П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 15 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого Зубарева Н.В., его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б., при секретаре Хунгеевой А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ЗУБАРЕВА Н.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Зубарев Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01ноября 2011 года около 10 часов 30 минут Зубарев Н.В., находясь в <адрес> увидел на столе, стоящем в кухне вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Б., и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного сотового телефона и другого имущества с причинением значительного ущерба собственнику. Реализуя свой преступный умысел, Зубарев 01.11.2011 года в 10 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что находится в квартире один, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что сотовый телефон ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно, тайно со стола кухни указанной квартиры из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Нокиа 1800» стоимость 3000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой сети «МТС» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Б. После чего, продолжая свои преступные действия, Зубарев тайно похитил с вышеуказанного стола 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью одной пачки 35 рублей на общую сумму 210 рублей, денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Б.. Присвоив похищенное, Зубарев с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 3560 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Зубарев Н.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Зубарев Н.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Сорокин Н.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, квалификацию преступного деяния не оспаривает.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Зубареву Н.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зубарева Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность установлена копией паспорта (л.д.48-49), требование ИЦ МВД РБ (л.д.50), ответы на запросы в РПНД, РНД (л.д. 51,52), положительные характеристики по месту работы (л.д.53,54), положительная характеристика по месту прохождения службы ( л.д.55).

В судебном заседании потерпевшим Б., подсудимым Зубаревым Н.В., защитником Сорокиным Н.Ю. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Потерпевший Б. суду пояснил, что Зубарев Н.В. компенсировал ему материальный ущерб, извинился перед ним, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Зубарев Н.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, ранее не судим.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и учитывает, что сотовый телефон, сим-карта возвращены под расписку Б. (л.д.22).

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Н.Ю., сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗУБАРЕВА Н.В., действия которого квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Зубареву Н.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь А.В. Хунгеева