ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ 19 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., потерпевшего В., подсудимого Мамонцева А.Н., защитника адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамонцева А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мамонцев А.Н. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 02 ноября 2011 года около 03 часов Мамонцев А.Н., проезжая мимо дома №, расположенного в <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий В. В это время у Мамонцева из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел Мамонцев, убедившись, что его действия остаются не замеченными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер №, с помощью домкрата, принесенного с собой, приподнял указанный автомобиль с левой стороны и под кузов данного автомобиля подложил кирпичи и тайно похитил заднее левое колесо со штампованным диском стоимостью 3000 рублей, и переднее колесо с литым диском стоимостью 4000 рублей, принадлежащие В.. После чего Мамонцев похищенные колеса с целью дальнейшей транспортировки перенес в багажник своего автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № находившегося там же возле <адрес> расположенного в <адрес>, и продолжая свои преступные действия Мамонцев подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № с целью тайного хищения оставшихся двух колес, однако в этот момент, увидев автомобиль сотрудников полиции, испугавшись привлечения к ответственности скрылся в сторону леса <адрес>, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца Мамонцевым потерпевшему В. был бы причинен значительный имущественный вред на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Мамонцеву А.Н. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мамонцев А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим В., так как он извинился перед ним.

Защитник Куклин С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что консультировал Мамонцева А.Н. перед судебным заседанием, просит прекратить уголовное дело в отношении Мамонцева А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Мамонцева А.Н. в связи с примирением с ним, так как Мамонцев А.Н. извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражает против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Мамонцев А.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Мамонцев А.Н. не судим, справки РНД, РПНД, из которых следует, что Мамонцев А.Н. на учете в данных учреждениях не состоит, характеристика начальника <данные изъяты>», который положительно характеризует Мамонцева А.Н., справка – характеристика участкового уполномоченного, согласно которой Мамонцев А.Н. характеризуется положительно.

Суд квалифицирует действия Мамонцева А.Н. по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мамонцев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, извинился перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту работы, жительства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В. и прекратить уголовное дело в отношении Мамонцева А.Н., освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамонцева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мамонцева А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья