П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Вахрамеев Г.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В., обвиняемого Мисютина А.В., защитника – адвоката Тимощенкова А.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего И., при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мисютина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом министра внутренних дел по Республике Бурятия № л/с от 20 ноября 2009 года И. назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными видами преступлений отдела уголовного розыска Управления внутренних дел по г. Улан-Удэ.

В связи с этим И. являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и действовал в соответствии с п.п.«в» п.5 Указа Президента РФ от 01 марта 2011 года № 248, согласно которому сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации до принятия решения соответствующими аттестационными комиссиями по результатам внеочередной аттестации, предусмотренной ст.54 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, выполняют служебные обязанности по ранее замещаемым должностям с сохранением имеющихся специальных званий, при этом сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, имеющий специальное звание милиции, выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника полиции, которые предусмотрены Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, И., являясь должностным лицом - сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, обязан защищать от преступных и иных противоправных посягательств жизнь, здоровье, права и свободы, а также имущество граждан; по прибытии на место происшествия принимать меры по пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию их обстоятельств, устранению соответствующих угроз; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения; а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов; применять на срок, не превышающий одного часа, ограничение свободы передвижения граждан на улицах и в других общественных местах для проверки документов, удостоверяющих личность, получения объяснений на месте, решения вопроса о возможности и необходимости применения к гражданам предусмотренных законодательством Российской Федерации мер принуждения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в целях: решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях; производить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан.

Кроме того, И. в соответствии со ст.ст. 20, 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае непосредственного обнаружения им событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры по предотвращению и пресечению преступления или административного правонарушения, задержанию лица, подозреваемого в их совершении; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и сопротивления законной деятельности полиции; вправе ограничивать свободу передвижения граждан, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения либо доставлять указанных граждан в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; вправе лично применять физическую силу, то есть совершать вопреки воле какого-либо лица физические действия, направленные против этого лица, сопряженные с причинением по необходимости физического, имущественного и морального вреда, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, захвата, удержания и доставления совершивших преступления, административные правонарушения лиц для дальнейшего разбирательства, а также в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения полицией возложенных на нее обязанностей.

В связи с изложенным, И. как действующий сотрудник органов внутренних дел призван защищать жизни, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, И., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

03 июня 2011 года И., находясь при исполнении должностных обязанностей, в силу указанных обстоятельств являясь должностным лицом и представителем власти, прибыл в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем по особо важным делам следственного управления при УМВД России по г. Улан-Удэ А., главным экспертом-криминалистом <данные изъяты> В., водителем <данные изъяты> Н., а также с гражданином М. на автостоянку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> для осмотра автомашины Мисютина и по его обращению по факту угона данной автомашины.

В тот же день, около 11 часов 45 минут, в ходе проводимой беседы с Мисютиным по поводу обстоятельств угона его автомашины, последний, находясь на автостоянке по вышеуказанному адресу, стал высказывать недовольство, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте. В связи с этим, И., обязанный независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, предотвращать и пресекать правонарушения на территории Российской Федерации, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, потребовал от Мисютина прекратить противоправные действия. Вместе с тем, Мисютин не отреагировал на законные требования И. и продолжал высказываться нецензурной бранью, в связи с чем, И., действуя в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, в целях пресечения административного правонарушения и доставления Мисютина для дальнейшего разбирательства, в отдел полиции №2 в составе Управления МВД России по <адрес>, а также в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, применил в отношении Мисютина физическую силу, взяв его за руку и попытавшись отвести к служебной автомашине.

В этот момент у Мисютина, находившегося в том же месте и в то же время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, поскольку И., являясь представителем власти и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, попытался пресечь его противоправные действия, выраженные в нецензурной брани в общественном месте, а также в связи с тем, что И. законно и обоснованно была применена физическая сила, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции и представителя власти И., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми он независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, должен был предотвращать и пресекать правонарушения на территории Российской Федерации.

03 июня 2011 года около 11 часов 45 минут, Мисютин, находясь на территории автостоянки, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции И. является сотрудником Управления внутренних дел по г.Улан-Удэ, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице его представителя и безопасности, здоровья и телесной неприкосновенности представителя власти и активно желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности нанес И. один удар кулаком в область правого уха, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мисютин А.В. вину в совершении указанного деяния признал полностью и суду показал, что 03 июня 2011 года около 12 часов, находясь на автостоянке по адресу: <адрес>, нанес сотруднику полиции И. один удар кулаком в правое ухо. В содеянном раскаивается, принес свои извинения И..

Вина подсудимого, кроме его показаний в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина Мисютина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший И. суду показал, что 03 июня 2011 года к ним в УВД по <адрес>, которое находится по адресу: <адрес>, обратился Мисютин А.В., который пояснял, что у него угнали машину марки «<данные изъяты>», которую обнаружили разбитой в 06 часов на мосту через <адрес>. После этого он позвонил в УГИБДД и ему пояснили, что машина Мисютина находится на штрафстоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». После этого в составе следственно-оперативной группы он, следователь СО СУ при УВД по <адрес> А. эксперт-криминалист В., водитель Н. и Мисютин А.В., на служебной дежурной автомашине марки «УАЗ» выехали по адресу автомобильной стоянки на <адрес>». При этом он, А., В. и Н. были одеты в форменную одежду сотрудников милиции. Приехав на место около 11 часов 35 минут, они впятером в вышеуказанном составе и с охранником автостоянки, подошли к автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей Мисютину, которая стояла в правом дальнем углу от входа. Они начали визуально осматривать машину, при этом Мисютин ничего не говорил, не комментировал. В ходе осмотра он увидел в замке зажигания ключи автомашины с брелком от автосигнализации. При этом он спросил у Мисютина, почему ключи от машины находятся в замке зажигания и возможно ли то, что на машине ездили его знакомые или родственники. Тот сказал, что ключи от машины тот оставляет в бардачке между сиденьями и машину не закрывает, так как у него сломаны замки на дверях и что тот может открыть их десятикопеечной монетой. При этом с виду он посмотрел на замки дверей, внешних повреждений они не имели. Он попросил Мисютина показать, как тот открывает машину 10-копеечной монетой. На что тот стал вести себя агрессивно, говорил, чтобы он открывал сам, если ему это надо, после чего стал выражаться нецензурной бранью. Он сказал тому, чтобы тот вел себя нормально. При этом эксперт В. также сделал Мисютину замечание. На что Мисютин далее все также продолжал вести себя агрессивно, говорил, что какая разница, кто угнал машину, что это их работа и они должны искать угонщика. Он еще раз сделал ему замечание о его аморальном поведении и предупредил его о том, в случае, если он не прекратит так высказываться, он проведет его в машину с целью составления административного протокола. Но тот продолжал далее свои противоправные действия. Тогда он подошел к нему, чтобы взять его за руку и сопроводить в машину, взял того за руку, но тот вырвался, и, выражаясь нецензурной бранью, направился от них в сторону выхода. Он пытался еще Мисютина задержать, при этом тянулся к нему рукой, также ему помогал эксперт В., но Мисютин оказывал сопротивление задержанию, он успел схватить того, но тот тут же вырвался и направился к выходу со стоянки. Они всей группой пошли за ним, говорили, чтобы тот остановился, но Мисютин продолжал выражаться нецензурной бранью и угрожать расправой. Они приостановились и тот побежал со стоянки. За всем этим наблюдал помимо сотрудников СОГ еще и охранник автостоянки Ч. Он снял фуражку, оставив ее в служебной автомашине, после чего они вернулись к машине Мисютина. Примерно через 3-4 минуты они увидели направлявшихся к ним Мисютина А.В. и его отца М.. Его отец подошел к нему и сказал, что он будет жаловаться, так как И. обвиняет его сына либо знакомых сына в совершении ДТП. Он не успел что-либо тому ответить и в этот момент примерно в 11 часов 45 минут, когда они находились возле автомашины Мисютина А.В. в дальнем правом углу от въезда автостоянки, Мисютин А.В. резко, с достаточной силой кулаком левой руки ударил его 1 раз в область правого уха. При этом он почувствовал сильную физическую боль, даже оглушил его. После удара Мисютин стал убегать со стоянки, он крикнул: «Задержите его!» и они, а именно он, А., В. и Н. побежали за Мисютиным. Н. сел в машину и поехал за ними. Мисютин, выбежав с территории автостоянки сел на переднее пассажирское сиденье иномарки темного цвета, нечто вроде «<данные изъяты>» 90-х годов выпуска и машина сразу уехала, то есть в машине кто-то их ждал. Они выбежали со стоянки, выехал Н., они сели в «УАЗ», проехали по <адрес>, но их машина уже скрылась в неизвестном направлении. После они приехали назад, М. уже не было на месте. Нам оставшийся на месте эксперт В. и охранник Ч. пояснили, что имеется запись с камеры наружного наблюдения, на которой все отлично видно, как ему нанес удар Мисютин А.В. Пояснил, что удар помимо нас сотрудников УВД по <адрес> видел также естественно отец Мисютина М. и охранник стоянки Ч. Данная видеозапись в настоящее время хранится на видеозаписывающем устройстве указанной автостоянки. После он сообщил о случившемся в дежурную часть УВД по <адрес>, сотрудники которой сообщили о случившемся в ОМ № УВД по <адрес>. После он написал заявление о случившемся в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РБ.

Свидетель В. суду показал, что работает экспертом-криминалистом УВД по <адрес>. 03 июня 2011 года он заступил на суточное дежурство и по указанию дежурной части в составе следственно-оперативной группы: следователя А., оперуполномоченного И., водителя Н. и Мисютина А.В., на служебной дежурной автомашине марки «УАЗ» выехали по адресу автомобильной стоянки на <адрес> При этом он, И., А. и Н. были одеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел. Приехав на место около 11 часов 35 минут, они впятером в вышеуказанном составе и с охранником автостоянки, подошли к автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей Мисютину, которая стояла в правом дальнем углу от входе автостоянки. Они начали визуально осматривать машину, при этом Мисютин ничего не говорил, не комментировал. В ходе осмотра он увидел, что в замке зажигания были ключи автомашины с брелком от автосигнализации и сообщил об этом И., который спросил у Мисютина, почему ключи от машины находятся в замке зажигания и возможно ли то, что на машине ездили его знакомые или родственники. И. задал еще вопросы Мисютину и тот стал нервничать. Стал давать им указания, мол занимайтесь делом, занимайтесь поиском преступников. Было видно, что Мисютин по поводу ДТП что-то недоговаривает, что угон автомашины придуман им с целью ввести в заблуждение сотрудников ГИБДД. Мисютин вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, но не с целью оскорбления нас как сотрудников милиции, просто в разговоре использовал нецензурные слова. Они все делали Мисютину замечания, чтобы он вел себя нормально. На что Мисютин далее все также продолжал вести себя агрессивно, говорил, что какая разница, кто угнал машину, что это наша работа и они должны искать угонщика, при этом высказывался нецензурной бранью. И. еще раз сделал ему замечание о его аморальном поведении и предупредил его о том, в случае, если он не прекратит так высказываться, он проведу его в машину с целью составления административного протокола. Но он продолжал далее свои противоправные действия. Тогда И. подошел к нему, чтобы взять его за руку и сопроводить в машину, взял его за руку, но Мисютин вырвался, и направился от нас в сторону выхода. И. пытался его задержать, успел схватить его, но он тут же вырвался и направился к выходу со стоянки. Они всей группой пошли за ним, говорили, чтобы он остановился, но он продолжал выражаться нецензурной бранью и угрожать расправой. Они остановились и тот побежал со стоянки. За всем этим наблюдал помимо сотрудников СОГ еще и охранник автостоянки Ч. После этого мы все вернулись к машине Мисютина. Примерно через 3-4 минуты они увидели направлявшихся к нам Мисютина А.В. и как он в последствии узнал его отца М.. Отец Мисютина подошел к И. и сказал, что тот будет жаловаться в прокуратуру, что И. доработался. К И. также подошел и стоял рядом Мисютин А.В.. Мисютин стоял слева от отца и справа от И.. Во время разговора примерно в 11 часов 45 минут, когда они находились возле автомашины Мисютина А.В. в дальнем правом углу от въезда автостоянки, Мисютин А.В. резко, с достаточной силой кулаком левой руки ударил И. 1 раз в область правого уха. После удара Мисютин сразу убежал со стоянки, а И., Авдеев стали догонять его. Н. сел в машину и поехал за ними. Он остался возле машины Мисютина. Пока он стоял охранник Ч. сообщил, что это место находится под видеонаблюдением. Они прошли в сторожку и там просмотрели видеозапись. На видео было хорошо видно, как Мисютин нанес удар И.. Через некоторое время все вернулись и сказали, что Мисютин, выбежав с территории автостоянки, сел в иномарку и сразу уехал. У И. он увидел в месте удара, что ухо было красным. Он сообщил, что имеется запись с камеры наружного наблюдения, на которой все отлично видно, как Мисютин нанес удар И.. В будке охранника они просмотрели видеозапись.⁴ Удар помимо них сотрудников УВД по г.лан-Удэ видел также отец Мисютина М. и охранник стоянки Ч.

Свидетель Н. суду показал, что работает милиционером-водителем. 03 июня 2011 года он заступил на суточное дежурство и по указанию дежурной части он на служебной дежурной автомашине марки «УАЗ» г/н № повез следственно-оперативную группу в составе следователя А., оперуполномоченного И., эксперта В.. До стоянки на <адрес> «а» с ними в машине поехал Мисютин. При этом он, И., А. и В. были одеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел. Приехав на место около 11 часов 35 минут, они впятером в вышеуказанном составе и с охранником автостоянки парня азиатской национальности, подошли к автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей Мисютину, которая стояла в правом дальнем углу от входа автостоянки. Они начали визуально осматривать машину, при этом Мисютин ничего не говорил, не комментировал. В ходе осмотра И. спросил у Мисютина, почему ключи от машины находятся в замке зажигания и возможно ли то, что на машине ездили его знакомые или родственники или он сам. После этих вопросов Мисютин стал вести себя агрессивно, стал материться, но не с целью оскорбления их как сотрудников милиции, просто в разговоре использовал нецензурные слова. Они все делали Мисютину замечания, чтобы он вел себя нормально. На что Мисютин далее все также продолжал вести себя агрессивно, говорил, что какая разница, кто угнал машину, что это их работа, и они должны искать угонщика. И. еще раз сделал ему замечание о его аморальном поведении и предупредил его о том, в случае, если он не прекратит так высказываться, он проведу его в машину с целью составления административного протокола. Но он продолжал далее свои противоправные действия. Тогда И. подошел к нему, чтобы взять его за руку и сопроводить в машину, взял его за руку, но Мисютин вырвался, и направился от них в сторону выхода со стоянки. И. пытался его задержать, успел схватить его, но он тут же вырвался и направился к выходу со стоянки. Они всей группой пошли за ним, говорили, чтобы он остановился, но он продолжал выражаться нецензурной бранью и угрожать расправой. Они остановились, и он побежал со стоянки. За всем этим наблюдал помимо сотрудников СОГ еще и охранник автостоянки. После этого они все вернулись к машине Мисютина. Примерно через 3-4 минуты они увидели направлявшихся к ним Мисютина А.В. и как он в последствии узнал его отца М.. Его отец подошел к И. и сказал, что он будет жаловаться в прокуратуру, что тот доработался. К И. также подошел и стоял рядом Мисютин А.В.. Мисютин стоял слева от отца и справа от И.. Он стоял в трех метрах от них и все видел и слышал. Во время разговора примерно в 11 часов 45 минут, когда они находились возле автомашины Мисютина А.В. в дальнем правом углу от въезда автостоянки, Мисютин А.В. резко, с достаточной силой кулаком левой руки ударил И. 1 раз в область правого уха. После удара Мисютин сразу убежал со стоянки. И., А. стали догонять Мисютина. Он сел в машину и поехал за ними. Мисютин сел в машину темного цвета, которая стояла за воротами стоянки. Он подъехал к И. и А. и, посадив их в машину стали догонять машину, на которой скрылся с места происшествия Мисютин. Они пытались догнать эту машину почти до Республиканской больницы, но из-за пробок им не удалось догнать ее. После этого они вернулись обратно. Когда они приехали, охранник стоянки сказал, что это место находится под видеонаблюдением. Все кроме него пошли, посмотрели видеозапись. Он не ходил и не смотрел видеозапись.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей

Из показаний свидетеля А. от 22 июня 2011 года, следует, что в период дежурства примерно в 11 часов к ним в УВД по <адрес>, которое находится по адресу: <адрес>, обратился гр. Мисютин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что у него угнали автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета. С Мисютиным по его обращению разговаривал оперуполномоченный И., который в тот день так же как он дежурил с 08 утра 03 июня 2011 года до 08 утра 04 июня 2011 года. И. выяснил, что автомашина Мисютина в разбитом состоянии обнаружили сотрудники ДПС на в 06 часов 10 минут на мосту через <адрес>. При этом со слов Мисютина его увезли в Управление ГИБДД на <адрес> и взяли с него объяснение, при этом он в своем объяснении сотрудникам ДПС и И. пояснил, что его машину угнали от его дома в <адрес> в ночь со 02 на 03 июня 2011 года. При этом он пришел к ним в УВД по <адрес> в поисках своей автомашины, так как думал, что она находится на нашей территории. И. узнал, что ночью было ДТП на мосту через <данные изъяты> с участием автомашины Мисютина и что материал проверки находится в УГИБДД. Также И. выяснил, что машина Мисютина находится на штрафстоянке «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> «а». По указанию дежурной части по обращению Мисютина об угоне его автомашины и ее проверки в составе следственно-оперативной группы его, оперуполномоченного И., эксперта-криминалиста В., водителя Н. и гр. Мисютина А.В., на служебной дежурной автомашине марки «УАЗ» выехали по адресу автомобильной стоянки на <адрес> «а». При этом он, И., В. и Н. были одеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел. Приехав на место около 11 часов 35 минут, они впятером в вышеуказанном составе и с охранником автостоянки, как позже узнал его зовут Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подошли к автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей Мисютину, которая стояла в правом дальнем углу от входе автостоянки. Они начали визуально осматривать машину, при этом Мисютин ничего не говорил, не комментировал. Поясняю, что осмотр носил не процессуальный характер, осматривали лишь визуально. В ходе осмотра они увидели, что в замке зажигания были ключи автомашины с брелком от автосигнализации. И. спросил у Мисютина, почему ключи от машины находятся в замке зажигания и возможно ли то, что на машине ездили его знакомые или родственники. И. задал еще вопросы Мисютину и тот стал нервничать. Стал давать нам указания, мол занимайтесь делом, занимайтесь поиском преступников. Было видно, что Мисютин по поводу ДТП что-то недоговаривает, что угон автомашины придуман им с целью ввести в заблуждение сотрудников ГИБДД. Мисютин вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, но не с целью оскорбления нас как сотрудников милиции. Просто в разговоре использовал нецензурные слова. Они все делали Мисютину замечания, чтобы тот вел себя нормально. На что Мисютин далее все также продолжал вести себя агрессивно, говорил, что какая разница, кто угнал машину, что это наша работа и они должны искать угонщика. И. еще раз сделал ему замечание о его аморальном поведении и предупредил его о том, в случае, если он не прекратит так высказываться, то И. проведет его в машину с целью составления административного протокола. Но тот продолжал далее свои противоправные действия. Тогда И. подошел к нему, чтобы взять его за руку и сопроводить в машину, взял его за руку, но Мисютин вырвался, и направился от них в сторону выхода. И. пытался его задержать, успел схватить его, но он тут же вырвался и направился к выходу со стоянки. Они всей группой пошли за ним, говорили, чтобы тот остановился, но тот продолжал выражаться нецензурной бранью и угрожать расправой. Они приостановились, и тот побежал со стоянки. За всем этим наблюдал помимо сотрудников СОГ еще и охранник автостоянки Ч. После этого мы все вернулись к машине Мисютина. Примерно через 3-4 минуты они увидели направлявшихся к ним Мисютина А.В. и как он в последствии узнал его отца М.. Его отец подошел к И. и сказал, что тот будет жаловаться в прокуратуру, что тот доработался. К И. также подошел и стоял рядом Мисютин А.В.. Во время разговора примерно в 11 часов 45 минут, когда мы находились возле автомашины Мисютина А.В. в дальнем правом углу от въезда автостоянки, Мисютин А.В. резко, с достаточной силой кулаком левой руки ударил И. 1 раз в область правого уха. После удара Мисютин сразу убежал со стоянки. Мы все стали догонять Мисютина. Н. сел в машину и поехал за нами. Мисютин, выбежав с территории автостоянки сел на переднее пассажирское сиденье иномарки темного цвета, нечто вроде «<данные изъяты>» 90-х годов выпуска и машина сразу уехала, то есть в машине кто-то их ждал (т.1 л.д.73-75);

Из показаний свидетеля Ч. от 21 июня 2011 года, следует, что охранником автостоянки «<данные изъяты>» он работает около 1 месяца. На данную автостоянку ставятся автомашины задержанные сотрудниками ГИБДД. 03 июня 2011 года он заступил на суточное дежурство с 09 утра 03 июня 2011 года до 09 утра 04 июня 2011 года. Около 11 часов 35 минут на стоянку приехали на автомашине УАЗ с опознавательными знаками милиции четыре сотрудника милиции в форменной одежде. С ними пришел молодой человек европейской национальности в гражданской одежде. Они попросили посмотреть автомашину «<данные изъяты>» в аварийном состоянии, которая стояла в дальнем правом углу от въезда автостоянки. Он прошел с ними и показал эту машину. Они стали осматривать машину. Молодой человек говорил, что у него угнали машину и совершили на ней ДТП. В машине были ключи, тогда сотрудник милиции стал спрашивать у парня, не он ли сам перевернулся на этой машине и потом сказал, что ее угнали. Парень стал нервничать. Стал кричать материться, мол занимайтесь делом, занимайтесь поиском преступников. Было видно, что он по поводу ДТП что-то недоговаривает. Парень вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, но не с целью оскорбления сотрудников милиции. Просто в разговоре использовал нецензурные слова. Сотрудники милиции ему делали замечания, чтобы он вел себя нормально. На это парень также продолжал вести себя агрессивно. После этого парень убежал к выходу стоянки. Примерно через 3-4 минуты к ним подошли тот парень и мужчина, как он понял его отец. Отец парня подошел к сотруднику милиции, который расспрашивал парня и сказал, что тот будет жаловаться в прокуратуру, что сотрудник доработался. Рядом с сотрудником подошел и стоял тот парень. Тот стоял слева от отца и справа от сотрудника милиции. Получилось, что они обступили сотрудника милиции. Он находился в трех метрах от них и все видел. Во время разговора, когда они находились возле автомашины в дальнем правом углу от въезда автостоянки, парень резко, с достаточной силой кулаком левой руки ударил сотрудника милиции 1 раз в область правого уха. После удара парень сразу убежал со стоянки. Сотрудники милиции побежали за ним. Отец парня ушел следом за ними. Он и сотрудник милиции, как он понял эксперт остались на месте. Он ему сказал, что это место находится под видеонаблюдением, что все записывается. Они прошли в сторожку и там просмотрели видеозапись. На видео было хорошо видно, как парень нанес удар сотруднику милиции. Через некоторое время все вернулись, и все они просмотрели видеозапись. Видеозапись удара была записана на диск ДВД-РВ и он его добровольно выдал следователю в ходе выемки (т.1 л.д.61-64);

Судом по ходатайству государственного обвинения в порядке ст.285 УПК РФ исследованы и признаны доказательствами виновности подсудимых материалы уголовного дела:

·         рапорт оперативного дежурного ОМ № УВД по <адрес> МВД по РБ о том, что И. Мисютин А.В. нанес один удар в лицо (т.1 л.д.18);

·         Протокол осмотра места происшествия от 24 июня 2011 года, согласно которому объектом осмотра является автостоянка «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23-26);

·         Протокол выемки от 21 июня 2011 года, согласно которому усвидетеля Ч. в добровольном порядке изъят диск белого цвета с надписями «GXIGN DVD-RW 4х4.7GB 120 min» (т.1 л.д.28-32);

·         Протокол осмотра предметов от 23 июня 2011 года, согласно которому объектом осмотра являлся DVD-диск, упакованный в бумажный пакет. После вскрытия пакета непосредственным объектом осмотра является ЭУБ - диск, на котором имеется 1 файл цифрового формата, имеющий обозначение 13110603110006. Этот файл имеет видеозапись с камеры наружного наблюдения штрафстоянки «<данные изъяты>» находящейся по адресу: <адрес> «а». Видеозапись без звукового сопровождения. Осмотром установлено: Файл 13110603110006 содержит в себе видеозапись с камеры наружного наблюдения с видом на автостоянку «<данные изъяты>» находящейся в правом дальнем углу от входа автостоянки. Видеозапись черно-белая. Ни каких обозначений - даты времени, данная запись не имеет. Продолжительность видеозаписи составляет 59 минут. Прямо под камерой наружного видео наблюдения находится машина в аварийном состоянии марки «<данные изъяты>», с правой и левой стороны от нее также имеются машины. Через 25 минут просмотра видео появляются 2 мужчины и направляются к микроавтобусу находящемуся в правом дальнем углу от входа автостоянки возле аварийной машины. В 30:40 мин один из них уходит в сторону въезда на автостоянку. В 32:28 мин со стороны въезда на автостоянку появляется машина и подъезжает к припаркованному микроавтобусу, из машины выходит мужчина и подходит к микроавтобусу, в 35:55 мин. один из них уезжает на микроавтобусе в сторону въезда на автостоянку. В 38:30 мин. со стороны въезда на автостоянку к автомашине подходит мужчина и уезжает в сторону въезда на автостоянку. В 39:30 со стороны въезда на автостоянку к аварийной автомашине подходят 3 человека в форме сотрудников и мужчина установленный в ходе следствия как Мисютин А.В., так же подъезжает автомашина из которой выходит еще один человек в форме сотрудника. В 39:51 мин. все 5 человек начинают осматривать аварийный автомобиль, в 42:22 мин. один из сотрудников схватил Мисютина за кофту, после чего Масютин убрал руки сотрудника и отошел назад. В 42:41 мин. сотрудник снова схватил Масютина, но тот вырвался и направился в сторону въезда на автостоянку и все сотрудники направились за ним. В 44:18 мин. трое сотрудников вернулись к аварийной машине. В 46:20 к сотрудникам стоявшим возле аварийной машины подошел Мисютин А.В. с мужчиной высокого роста установленный в ходе следствия как отец Мисютина А.В. - М., и начали разговаривать с одним из сотрудников милиции установленный в ходе следствия как оперуполномоченный УВД по <адрес> И., после чего в 46:27 мин. Масютин побежал в сторону въезда на автостоянку и все 4 сотрудника побежали за ним, один из сотрудников сел в машину и поехал в сторону въезда на автостоянку. В 47:32 к аварийной машине вернулся один из сотрудников с мужчиной, в 48:22 мин они ушли в сторону въезда на автостоянку. л.д. 33-35

Приведенные выше доказательства виновности подсудимого в совершении преступления признаны судом допустимыми и оценены как достоверные.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицируют действия Мисютина А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, Мисютин А.В. перед ним извинился, он его извинения принял, претензий не имеет.

Подсудимый Мисютин А.В. с заявленным ходатайством согласился и суду показал, что перед потерпевшим извинился. Вину признает в полном объеме.

Защитник Тимощенков ходатайство потерпевшего И. поддержал и суду пояснил, что имеются все основания для его удовлетворения, так как преступление, совершенное подсудимым Мисютиным относится к категории средней тяжести. Он ранее не судим, имеется заявление потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Садовникова Т.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мисютина А.В. по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим. В материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мисютина А.В. в связи с примирением с ним и отсутствием претензий. Мисютин ранее не судим, данное преступление совершил впервые. В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мисютина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановление в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мисютину А.В., потерпевшему И. и прокурору Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья