ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Улан-Удэ 19 декабря 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С., потерпевшего С., подсудимого Федосеева Е.Г., его защитника - адвоката Зарбуевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Федосеева Е.Г., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Федосеев Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 29 октября 2011 года около 18 часов, Федосеев Е.Г. находясь около автомашины «<данные изъяты>» гос номер №, которая находилась в аварийном состоянии, напротив корпуса № ВСГТУ по <адрес>, увидел внутри салона автомашины магнитолу, в этот момент у Федосеева из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной магнитолы, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, Федосеев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из автомашины «<данные изъяты>» № магнитолу «Clarion», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую С.. С похищенным имуществом Федосеев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сыренову значительный имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей. При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Федосееву Е.Г. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Федосеев Е.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено Федосеевым Е.Г. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Зарбуева Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что консультировала Федосеева Е.Г. перед судебным заседанием, просит прекратить уголовное дело в отношении Федосеева Е.Г. в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил, прекратить уголовное дело в отношении Федосеева Е.Г. поскольку примирился с ним, Федосеев Е.Г. возместил причиненный ущерб в полном объеме, извинился, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель Иванова Е.С. не возражает против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Федосеев Е.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Федосеев Е.Г. ранее не судим, справки РНД, РПНД, из которых следует, что Федосеев Е.Г. на учете в данных учреждениях не состоит, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении ребенка, справа-характеристика участкового уполномоченного, согласно которой Федосеев характеризуется положительно. Действия Федосеева Е.Г. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Федосеев Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, извинился перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства. Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С. и прекратить уголовное дело в отношении Федосеева Е.Г., освободив его от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федосеева Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Федосеева Е.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья