ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В. с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С., подсудимого Беляева А.И., защитника – адвоката Копелевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беляева А.И., личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Беляев А.И. обвиняется в том, что 08 декабря 2011 года около 02 часов ночи он находился в помещении магазина «СТАМ», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел металлический шкаф с ячейками для хранения личных вещей покупателей, расположенный при входе в указанный магазин, дверца ячейки под номером 11 была приоткрыта, а внутри находилась куртка-пуховик, принадлежащая ФИО6 В этот момент у Беляева из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанной куртки-пуховика из ячейки №11 с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, там же в тоже время, Беляев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для работников и посетителей магазина, воспользовавшись тем, что дверь данной ячейки не заперта и приоткрыта, понимая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, достал из ячейки №11 куртку-пуховик, принадлежащую ФИО6, и вынес ее на улицу, тем самым тайно похитив чужое имущество. После чего Беляев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляев А.И. в присутствии защитника-адвоката Гомзяковой А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Копелева Е.С. полагает, что условия постановления правового решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Беляева А.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление правового решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Беляева А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Беляева А.И.верной.

Потерпевший ФИО6 заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Беляева А.И. материалы дела из которых следует, что личность его установлена (л.д. 50), не судим (л.д.54, 55-58), в РПНД, РНД на учете не состоит (л.д. 51,52), имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 53), УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.60).

Суд квалифицирует действия Беляева А.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить правовое решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Беляев раскаялся в содеянном, принес ему свои извинения, которые им приняты, они примирились. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Беляев поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Копелева Е.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Беляев не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который к подсудимому никаких претензий не имеет.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Беляева в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, а также примирился с потерпевшим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что вещественное доказательство-куртка-пуховик возвращена законному владельцу ФИО6 в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беляева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева А.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Беляева А.И. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Новичихина