ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Новичихина В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., Ивановой Е.С., подсудимого Сизых В.Ф., защитника – адвоката Спириной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, при секретаре Норбоевой Б.Ж.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сизых В.Ф., личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Сизых В.Ф. обвиняется в том, что он 26 марта 2011 года около 14 часов 35 минут, находясь за управлением технически исправного автобуса «HYUNDAY GRACE» с государственным регистрационным знаком № следовал по левой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, где намеревался совершить маневр поворота налево, пересечь проезжую часть <адрес>, предназначенную для движения во встречном направлении и въехать в жилую зону (во дворы домов <адрес>). Приближаясь к перекрестку с. <адрес>, Сизых В.Ф. видел, что на светофорном объекте для него включен зеленый сигнал светофора, разрешающий ему дальнейшее движение через перекресток с <адрес>, в том числе с совершением маневра поворота налево. Одновременно Сизых В.Ф. видел, что на крайней левой полосе движения проезжей части <адрес> во встречном направлении перед перекрестком с <адрес> стоят автомашины, водители которых намеревались совершить маневр поворота налево по направлению своего движения, а стоящие автомашины ограничивали последнему обзор средней и правой полос движения <адрес>, предназначенного для движения во встречном направлении и которые он намеревался пересечь для проезда в жилую зону. При этом Сизых В.Ф., выехав на перекресток, произвел остановку на трамвайных путях, разделяющие встречные потоки автомашин, после чего, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, перед началом возобновления движения и пересечения встречной половины проезжей части, необоснованно считая, что для транспортных средств, следующих по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в прямом направлении включен красный запрещающий сигнал светофора, не убедился в безопасности маневра и отсутствии на проезжей части <адрес> при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> транспортных средств, следовавших в направлении перекрестка с <адрес>, а также то, что этим маневром он не создаст помех этим встречным транспортным средствам, приступил к совершению маневра поворота налево, что является нарушением пункта 13.4 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правил): «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо…», и пункта 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Вышеуказанными действиями Сизых В.Ф. заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, так как не просматривал на достаточном расстоянии, по причине ограниченной видимости (стоящими на левой полосе движения транспортными средствами) крайнюю правую и среднюю полосы движения проезжей части <адрес> при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Возобновив движение, в процессе совершения маневра поворота Сизых В.Ф. выехал на проезжую часть <адрес>, предназначенную для движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, пересекая ее перпендикулярно, по которой в это время двигался автомобиль «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 В результате ранее допущенных грубых нарушений п. 1.5, п. 13.4 Правил, выехав в процессе совершения маневра поворота налево на проезжую часть <адрес>, предназначенную для движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях ограниченной видимости, Сизых В.Ф. на средней полосе движения проезжей части <адрес>, предназначенной для движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> (в районе эл. опоры №) совершил столкновение с движущимся в данном направлении автомобилем «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, которая двигалась на разрешающий сигнал светофора и имела преимущественное право проезда перекрестка, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации при неукоснительном следовании п.п. 1.5, 13.4 Правил, Сизых В.Ф. имел реальную возможность остановиться на крайней левой полосе движения проезжей части <адрес>, по которой автомашины следуют в направлении <адрес>, не выезжая на среднюю полосу движения, убедиться в отсутствии на средней полосе движения приближающихся транспортных средств и, следовательно, не совершить столкновение с автомобилем «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, предоставив последней преимущественное право проезда перекрестка <адрес>. Сизых В.Ф. не предвидел возможности наступления вышеуказанных общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Нарушение водителем Сизых В.Ф. требований пунктов 1.5, 13.4 Правил находится в прямой причинной связи с фактом столкновения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «HYUNDAY GRACE» ФИО5 получила следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом затылочной кости справа с переходом на теменную кость, подкожная гематома в затылочной области, ушибы мягких тканей затылочной области, рвано-ушибленные раны теменной и теменной затылочной области справа, субдуральная гематома слева, ушиб грудной клетки слева, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Сизых В.Ф. в присутствии защитника-адвоката Брянского С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сизых В.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Спирина Е.М., представляющая интересы Сизых В.Ф., полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Сизых В.Ф. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Сизых В.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Сизых В.Ф. верной.

Потерпевшая ФИО5 заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Сизых В.Ф. материалы уголовного дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 187), согласно которого не судим, положительная характеристика с места жительства (л.д.199), копия паспорта (л.д. 183-185), копия свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 186), копия водительского удостоверения (л.д. 188), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 189-190), копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 191), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д. 192), ответы на запросы в РНД, РПНД (л.д. 196, 197), согласно которым на учете не состоит.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Сизых В.Ф., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сизых В.Ф. по ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд установил, что наказание по ст. 264 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Сизых раскаялся в содеянном, принес ей свои извинения, которые ею приняты, они примирились, он загладил причиненный ей вред. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый СизыхВ.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Спирина Е.М. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Сизых не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая к подсудимому никаких претензий не имеет.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сизых в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, а также примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело в отношении Сизых В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сизых В.Ф. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сизых В.Ф. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Новичихина