ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Цыремпиловой Б.Г., потерпевшей Г., при секретаре Осокиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЦЫРЕМПИЛОВОЙ Б.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Цыремпиловой Б.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2011 года около 08 часов Цыремпилова Б.Г., находясь в <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где подрабатывает в свободное от учебы время, увидела на тумбочке сотовый телефон <данные изъяты> Г. В этот момент у Цыремпиловой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Цыремпилова, находясь там же и в то же время, реализуя свой прямой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются незамеченными окружающими, похитила с тумбочки сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2900 рублей, в котором находилась сим-карта <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, принадлежащий Г.. Цыремпилова, завладев похищенным, скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив Г. значительный имущественный вред на сумму 3000 рублей.

Подсудимая Цыремпилова Б.Г. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Сорокин Н.Ю. поддержал заявленное Цыремпиловой Б.Г. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Цыремпилова Б.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Цыремпиловой Б.Г. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Цыремпиловой Б.Г. установлена копией паспорта (л.д.52). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, в частности, данные о том, что Цыремпилова Б.Г. ранее не судима (л.д. 53), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д.54-55), по месту учебы, работы характеризуется положительно (л.д. 80,81,82), имеет малолетнего ребенка (л.д.83)

Потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Цыремпиловой Б.Г. не имеет.

Подсудимая Цыремпилова Б.Г. и защитник Сорокин Н.Ю. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, имеются законные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении Цыремпиловой Б.Г., освободив ее от уголовной ответственности, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшей, по месту работы характеризуется положительно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЦЫРЕМПИЛОВОЙ Б.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ 420-ФЗ), в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив Цыремпилову Б.Г. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Цыремпиловой Б.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> оставить у потерпевшей Г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Осокина И.А.