ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Купряковой Н.А., защитника-адвоката Зарбуевой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Назимова А.Н., потерпевшей Ф., при секретаре Осокиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАЗИМОВА А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Назимову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут Назимов А.Н., находясь в <данные изъяты> расположенном по <адрес>, на столе <данные изъяты> зала увидел сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Назимов, находясь там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил со стола сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей, принадлежащей Ф. После чего Назимов, завладев похищенным сотовым телефоном, пошел в туалет <данные изъяты>, где с целью удержания похищенного сотового телефона отключил от связи, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Ф. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый Назимов А.Н. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Зарбуева Т.А. поддержала заявленное Назимовым А.Н. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Купрякова Н.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Назимов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Назимова А.Н. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Назимова А.Н. установлена копией паспорта (л.д.49). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Назимов А.Н. ранее не судим (л.д. 50), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 51-52), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 53).

Потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку сотовый телефон ей возвращен Назимовым А.Н., претензий к нему не имеет, он у нее попросил прощение.

Подсудимая Ф. и защитник Зарбуева Т.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Купрякова Н.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, имеются законные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении Назимова А.Н., освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, по месту учебы характеризуется положительно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении НАЗИМОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив Назимова А.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Назимова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон модели <данные изъяты> оставить у потерпевшей Ф.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья Дамбиева Т.В.