П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ «07» февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., потерпевшего М., подсудимого Жамсуева Д.Б., защитника адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жамсуева Д.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Жамсуев Д.Б. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 15 января 2012 года около 00 часов 15 минут Жамсуев Д.Б. проходил мимо остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, и познакомился с ранее незнакомым ему М.. После чего они прошли в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В кафе Жамсуев попросил у М. сотовый телефон с целью позвонить. М. отказал в просьбе, из-за чего между ними возникла словесная ссора, которую они продолжили на улице, возле кафе «<данные изъяты>». 15 января 2012 года около 00 часов 40 минут в ходе словесной ссоры Жамсуев сбил с ног М., отчего последний упал на землю и из кармана его куртки выпал сотовый телефон марки «Самсунг 6712» в корпусе черного цвета. В этот момент у Жамсуева из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего М.. Реализуя свой преступный умысел Жамсуев, убедившись, что за его действиями М. не наблюдает и они остаются не замеченными для М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, поднял с земли сотовый телефон «Самсунг 6712» стоимостью 7190 рублей, внутри которого имелась сим-карта оператора сотовой сети «Байкалвестком», не представляющая материальной ценности, карта памяти объемом 8 гигобайт стоимостью 550 рублей и положил себе в карман куртки. Присвоив похищенное имущество Жамсуев скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный имущественный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Жамсуеву Д.Б. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Жамсуев Д.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим М., так как он извинился перед ним.

Защитник Дашиева Т.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что консультировала Жамсуева Д.Б. перед судебным заседанием, просит прекратить уголовное дело в отношении Жамсуева Д.Б. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Жамсуева Д.Б. в связи с примирением с ним, так как сотовый телефон возвращен, Жамсуев извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражает против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Жамсуев Д.Б. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после консультации с защитником, ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Жамсуев Д.Б. не судим, справки РНД, РПНД, из которых следует, что Жамсуев Д.Б. на учете в данных учреждениях не состоит, характеристики по месту жительства, по месту учебы, согласно которых Жамсуев Д.Б. характеризуется положительно.

Суд квалифицирует действия Жамсуева Д.Б. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Жамсуев Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, извинился перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М. и прекратить уголовное дело в отношении Жамсуева Д.Б., освободив его от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жамсуева Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жамсуева Д.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Самсунг 6712», карта памяти объемом 8 гигабайт, считать возвращенными по принадлежности М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна. Судья

Секретарь