П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ «10» февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В., потерпевшего Ж., подсудимой Мирошниченко Р.П., защитника адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мирошниченко Р.П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мирошниченко Р.П. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 22 декабря 2011 года около 04 часов Мирошниченко Р.П., находясь в квартире у малознакомого Ж. по адресу: <адрес>, увидела на комоде ноутбук марки «МSI», принадлежащий Ж.. В этот момент у Мирошниченко из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел Мирошниченко, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются не замеченными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взяла ноутбук марки «МSI» стоимостью 23050 рублей и вышла из квартиры. Присвоив похищенное имущество Мирошниченко скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Ж. значительный имущественный вред на сумму 23050 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Мирошниченко Р.П. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Мирошниченко Р.П. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ она согласна полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Ж., так как она извинилась перед ним.

Защитник Куклин С.М. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснил, что консультировал Мирошниченко Р.П. перед судебным заседанием, просит прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко Р.П. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Ж. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко Р.П. в связи с примирением с ней, так как ноутбук ему возвращен, Мирошниченко извинилась перед ним, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Садовникова Т.В. не возражает против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Мирошниченко Р.П. осознает характер и последствия, добровольно заявленного ей, после консультации с защитником, ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Мирошниченко Р.П. не судима, справки РНД, РПНД, из которых следует, что Мирошниченко Р.П. на учете в данных учреждениях не состоит, копия свидетельства о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеристика по месту жительства, согласно которой Мирошниченко Р.П. характеризуется посредственно.

Суд квалифицирует действия Мирошниченко Р.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мирошниченко Р.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, извинилась перед потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ж. и прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко Р.П., освободив ее от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мирошниченко Р.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мирошниченко Р.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – ноутбук «МSI», считать возвращенным по принадлежности Ж.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна. Судья

Секретарь