о прекращении уголовного дела на предварительном слушании

г. Улан-Удэ 07 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., обвиняемого Белянского Д.В., его защитника-адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего О., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯНСКОГО Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белянский Д.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, 14 февраля 2012 года около 01 часов 30 минут Белянский Д.В. находился в своем гараже по <адрес> вблизи <адрес> и распивал пиво. В этот момент у Белянского из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение колес с какой-нибудь автомашины, находящейся в <адрес>. Белянский, реализуя свой прямой преступный умысел, взял с собой домкрат и гаечный ключ-балонник, на неустановленной следствием машине-такси доехал до <адрес>, прошел на территорию данного поселка через отверстие в заборе, где около 02 часов 30 минут 14.02.2012 года увидел стоящую возле <адрес> автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационный номером №, принадлежащую О. У Белянского из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение колес с указанной автомашины. Находясь там же в то же время Белянский, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления данных последствий, для облегчения достижения цели, принес найденные возле данного <адрес> кирпича и поставил их под автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № и принесенным с собой домкратом, и достоверно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, стал откручивать гайки с колес, стоимостью 10000 рублей за каждое колесо, имевшимся при себе гаечным ключом. В это время потерпевший О. вышел из подъезда своего <адрес> на звук сигнализации, принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, тем самым пресек преступные действия Белянского, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца Белянским потерпевшему О. был бы причинен имущественный ущерб на сумму 40000 рублей, что для него является значительным ущербом.

При ознакомлении совместно с защитником-адвокатом Единарховой Л.Я. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Белянским Д.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белянского Д.В. в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в настоящее время они примирились с Белянским, он извинился перед ними, и он его простил, претензий к Белянскому не имеет.

Обвиняемый Белянский Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, последствия прекращения по данному основанию ему понятны, обязуется не совершать больше преступлений.

Защитник Единархова Л.Я. поддержала ходатайства потерпевшего и своего подзащитного.

Помощник прокурора района Купрякова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Белянского Д.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белянского Д.В. в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Белянский Д.В. относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, он примирился с потерпевшим. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства и предыдущему месту работы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БЕЛЯНСКОГО Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Белянского Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 кирпича, домкрат, ключ – баллонник - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь: А.В. Хунгеева