ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В. с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимой Игнатьевой М.С., ее защитника – адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 14.03.2012 г., потерпевшей ФИО5, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Игнатьевой М.С., личность установлена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Игнатьева М.С. обвиняется в том, что 29 октября 2011 года около 02 часов 45 минут вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО4 находилась на втором этаже ночного клуба <данные изъяты> расположенного по <адрес>. В это время ФИО5 при Игнатьевой М.С. пользовалась своим сотовым телефоном марки <данные изъяты> Около 03 часов 29 октября 2011 года ФИО5 и ФИО4 оставив свои сумочки, спустились на танцпол, расположенный на первом этаже вышеуказанного клуба, в это время у Игнатьевой М.С., которая осталась одна за столиком, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, который находился в сумочке последней. Реализуя свой преступный умысел 29.10.2011 года около 03 часов, Игнатьева, находясь на втором этаже ночного клуба <данные изъяты> расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО4 находились на первом этаже клуба и для последних ее преступные действия не очевидны, а так же тем, что за соседними столиками не было посетителей, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным намерениям, из корыстных побуждений тайно похитила из сумочки, лежащей на стуле сотовый телефон <данные изъяты> с флэш-картой памяти, принадлежащей ФИО5, стоимостью 5990 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой сотовой компании БВК стоимостью 100 рублей и положила похищенное имущество в свою сумку. После чего Игнатьева М.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Игнатьевой М.С. был причинен ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6090 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Игнатьева М.С. в присутствии защитника-адвоката Куклина С.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Игнатьева М.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ей понятно, она согласна с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Куклин С.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной Игнатьевой М.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Игнатьевой М.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимой Игнатьевой верной.

Потерпевшая ФИО5 заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Игнатьеву М.С. материалы дела, из которых следует, что личность ее установлена (л.д. 72), не судима (л.д.73, 77-82), в РПНД, РНД МЗ Республики Бурятия на учете не состоит (л.д. 74, 75), на учете в ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» Забайкальского края не состоит (л.д.84), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д.86), УУП ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88), УУП ОП №2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 91).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Игнатьевой М.С., с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Игнатьевой М.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Игнатьева раскаялась в содеянном, принесла ей свои извинения, которые ею приняты, они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Игнатьева М.С. поддержала ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Куклин С.М. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Игнатьева не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая к подсудимой никаких претензий не имеет.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьевой в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, а также примирилась с потерпевшей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что сотовый телефон возвращен законному владельцу ФИО5 в ходе предварительного следствия

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Игнатьевой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Игнатьевой М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию Игнатьевой М.С. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Новичихина