ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 13 апреля 2012года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., Дашиевой Э.С., подсудимого Бимбаева М.Б., защитника - адвоката Убонеевой Т.Н, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО5, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бимбаева М.Б., личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бимбаев М.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

13марта 2012года около 01часа 20минут в гостинице ФИО10 расположенной по адресу: <адрес>«а» <адрес>, у Бимбаева М.Б., зашедшего в гостиничный номер № с целью выяснить время и увидевшего, что в номере спит незнакомая ФИО3 и на спинке кровати лежат дамские сумки, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанных сумок. Там же и в то же время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО3 крепко спит и за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, понимая, что похищаемое имущество ему не принадлежит и что он завладевает им незаконно и безвозмездно, путем свободного доступа, Бимбаев тайно похитил из указанных сумок чужое имущество, а именно из сумки ФИО5 следующее принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 350 рублей, золотую серьгу в форме луны, стоимостью 1500 рублей, а из сумки ФИО3 следующее принадлежащее последней имущество: денежные средства в сумме 950 рублей, золотую серьгу, в виде треугольника из трех пластин, на средней пластине имеются вставки из трех прозрачных камней, стоимостью 1000 рублей, золотую серьгу в виде полого шара, диаметр которого составляет 1 см по краям шара имеется рисунок в виде сетки, стоимостью 1300 рублей, золотую серьгу, в виде полусферы, диаметр которой составляет 0,5 см., стоимостью 700 рублей, обручальное золотое кольцо, рифленое, ширина кольца составляет 3 мм, диаметр 2 см., стоимостью 1000 рублей. С похищенным Бимбаев с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 1850 рублей, и ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4950 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бимбаев М.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бимбаев М.Б. заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, он извинился перед потерпевшими и те его простили.

Защитник Убонеева Т.Н. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Бимбаева М.Б. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Бимбаева не оспаривает. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, учесть, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, причиненный ущерб заглажен, Бимбаев в содеянном раскаялся, ранее не судим, с потерпевшими примирился.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Бимбаева, поскольку причиненный вред ей заглажен, похищенные вещи возвращены, денежная сумма возмещена, Бимбаев извинился перед ней и она с ним примирилась.

Судом исследовано заявление потерпевшей ФИО3 об отсутствии возражения против проведения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бимбаева, поскольку причиненный вред ей заглажен, Бимбаев извинился перед ней и она с ним примирилась.

Государственный обвинитель считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бимбаева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Бимбаева М.Б. верной. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, Бимбаев ранее не судим, примирился с потерпевшими.

Судом исследованы характеризующие Бимбаева М.Б. материалы дела: положительная характеристика с места работы (л.д.99), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.102), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых на учете в данных учреждениях он не состоит (л.д.100-101).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Бимбаеву М.Б., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бимбаева М.Б. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить постановление без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО5, ФИО3 и подсудимого Бимбаева М.Б. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Бимбаев М.Б. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшие ФИО5, ФИО3 не имеют к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ними. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Бимбаева подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бимбаева М.Б. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бимбаева М.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: золотую серьгу в форме луны считать возвращенной законному владельцу ФИО5, золотую серьгу, в виде треугольника из трех пластин, золотую серьгу в виде полого шара, золотую серьгу, в виде полусферы, обручальное золотое кольцо считать возвращенными законному владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Сандакова