ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 11 мая 2012года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимой Ринчиновой Т.Ю., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ринчиновой Т.Ю. личность установлена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ринчинова Т.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2011 года около 08 часов Ринчинова Т.Ю. находясь вместе с ФИО4 в <адрес> по пе<адрес>, заведомо зная, что у ФИО4 при себе имеется пластиковая карта Сбербанка и пин-код от данной карты, из корыстных побуждений решила тайно похитить пластиковую кредитную карту Сбербанка для снятия денежных средств, находящихся на счету ФИО4 в Сбербанке. Там же и в то же время, воспользовавшись тем, что ФИО4 не обращает на нее внимания и отвлечена разговором, реализуя преступный умысел, Ринчинова Т.Ю. тайно похитила из кошелька ФИО4 кредитную карту Сбербанка на имя ФИО4, не представляющую материальной ценности. После чего, продолжая свои преступные действия, под предлогом, что она пошла спать, Ринчинова ушла из <адрес> по пе<адрес> с целью снятия денежных средств с помощью похищенной ею пластиковой карты Сбербанка. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Ринчинова пришла к банкомату Сбербанка, расположенному на <адрес>, где в 09часов 57 минут 19 сентября 2011 г., с помощью похищенной пластиковой кредитной карты Сбербанка произвела снятие денежных средств в сумме 5000 рублей со счета ФИО4, тем самым тайно похитила чужое имущество. После чего похищенными денежными средствами Ринчинова распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ринчинова Т.Ю. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ринчинова Т.Ю. заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, она извинилась перед потерпевшей и та ее простила.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитной Ринчиновой Т.Ю. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Ринчиновой не оспаривает. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, учесть, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, причиненный ущерб заглажен, Ринчинова в содеянном раскаялась, ранее не судима, с потерпевшей примирилась.

Судом исследовано заявление потерпевшей ФИО4 об отсутствии возражения против проведения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ринчиновой, поскольку причиненный вред ей заглажен, Ринчинова извинилась перед ней и она с ней примирилась.

Государственный обвинитель считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Ринчиновой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Ринчиновой Т.Ю. верной. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, Ринчинова ранее не судима, примирилась с потерпевшей.

Судом исследованы характеризующие Ринчинову Т.Ю. материалы дела: посредственная характеристика УУП ОДУУП и ПДН ОП №2в составе управления МВД России по г.Улан-Удэ (л.д.63), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.60), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых на учете в данных учреждениях она не состоит (л.д.61-62).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Ринчиновой Т.Ю., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ринчиновой Т.Ю. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07марта 2011года), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить постановление без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей ФИО4 и подсудимой Ринчиновой Т.Ю. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Ринчинова Т.Ю. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО4 не имеет к ней претензий, подсудимая в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб и примирилась с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ринчиновой подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ринчиновой Т.Ю. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07марта 2011года) в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ринчиновой Т.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО4 считать возвращенной законному владельцу ФИО4

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Сандакова