ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ 13 июня 2012 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В.,

подсудимого Каюмова Р.С.,

защитника-адвоката Суворовой Е.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г.

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Каюмова Р.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Каюмов Р.С. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2012 года, в 02 часа 37 минут, Каюмов Р.С, находясь в помещении кафе «<адрес>», расположенном по адресу <адрес>«а» <адрес>, увидел, что на стуле за одним из столиков кафе лежит дамская сумка, а хозяйки сумки рядом нет, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данной сумки денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 30 апреля 2012 года в 02 часа 38 минут Каюмов, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, пододвинул к себе стул, на котором лежала сумка Г. расстегнул замок, просунул в сумку руку и путем свободного доступа, похитил кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились пластиковая карта «Транскредитбанк», стоимостью 250 рублей; пластиковая карта «Банк Авангард», стоимостью 250 рублей; пластиковая карта «МТС», стоимостью 250 рублей; пластиковая карта «Сбербанк», стоимостью 250 рублей; деньги в сумме 3.130 рублей; 1 Юань, который по курсу валют Центрального Банка России на 30.04.2012 года составляет 4,65 рублей; 1 Цзяо, который по курсу валют Центрального Банка России на 30.04.2012 года составляет 0,465 рублей, принадлежащие Г. Присвоив похищенное, Каюмов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 4.436 рублей 15 копеек.

Подсудимый Каюмов Р.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Г. так как он возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Каюмова Р.С. в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, он извинился.

Адвокат Суворова Е.Л. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель Садовникова Т.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Каюмов Р.С., не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Каюмова Р.С., освободив его от уголовной ответственности.

Исходя из предъявленного обвинения, суд считает квалификацию действий Каюмова Р.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, данную органами предварительного расследования, верной.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Каюмов Р.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления им возмещен, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая Г. и подсудимый Каюмов Р.С. согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Каюмова Р.С. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каюмова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Каюмова Р.С., отменить.

Вещественное доказательство, по вступлению постановления в законную силу: диск «DVD-R» с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья