ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Улан-Удэ 19 июня 2012 года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., подсудимого Тапхаева П.С., защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей П., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению ТАПХАЕВА П.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Тапхаев П.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 13 мая 2012 года около 13 часов Тапхаев П.С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел лежащую на стуле дамскую сумку, принадлежащую П. и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанной сумки путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, Тапхаев, там же в то же время, воспользовавшись тем, что его преступные действия для окружающих останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального вреда собственнику и желая наступления таких последствий, достоверно зная, что сумка дамская ему не принадлежит, и он завладевает ей незаконно и безвозмездно, похитил со стула дамскую сумку стоимостью 500 рублей, внутри которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1700 рублей, пластиковая карта «Сбербанк» стоимостью 150 рублей, 2 квитанции по оплате, не представляющие материальной ценности, читательский билет стоимостью 200 рублей, принадлежащие П.. Присвоив похищенное, Тапхаев с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Тапхаева, потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 3050 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Тапхаев П.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тапхаев П.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Тапхаева об особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаивается в содеянном. Потерпевшая П. согласна на особый порядок судебного разбирательства. Государственный обвинитель Купрякова Н.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Тапхаева верной. Судом исследованы характеризующие подсудимого Тапхаева материалы дела: <данные изъяты>л.д.66,67). Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Тапхаеву с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу, положениями уголовного закона. Суд квалифицирует действия Тапхаева П.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд установил, что наказание по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. В судебном заседании потерпевшей П., подсудимым Тапхаевым П.С., защитником Гомзаковой А.С. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тапхаева по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшей. Потерпевшая П. суду пояснила, что Тапхаев компенсировал ей материальный и моральный вред, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет. Государственный обвинитель Купрякова Н.А. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Тапхаев П.С. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, ранее не судим. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ, учитывает, что вещественные: сумка-клатч, кошелек, деньги в сумме 1700 рублей, пластиковая карта «Сбербанк», 2 квитанции об оплате, читательский билет возвращены законному владельцу П. под расписку (л.д.25). В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С., сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАПХАЕВА П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Тапхаева П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате. Судья подпись И.И. Темников Копия верна: Судья И.И. Темников Секретарь А.В. Хунгеева