ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 09 июля 2012года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимой Малых А.И., защитника - адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Малых А.И., личность установлена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Малых А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

03июня 2012года около 03часов 30минут в помещении ночного клуба «ФИО8», расположенном по <адрес>«б» <адрес> Республики Бурятия, Малых А.И. увидела на полу дамскую сумку, принадлежащую ФИО4, и в этот момент у Малых из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной сумки, принадлежащей ФИО4 Там же и в тоже время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются немечеными для окружающих и потерпевшей, тайно, путем свободного доступа, Малых похитила из дамской сумки сотовый телефон «Нокиа №9», стоимостью 20000рублей, в котором находилась симкарта сотовой сети «Мегафон», стоимостью 200рублей, резиновый чехол стоимостью 300рублей, деньги в сумме 2000рублей, принадлежащие ФИО4. После чего Малых с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Деевой материальный ущерб на сумму 22 500рублей, который для потерпевшей является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малых А.И. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Малых А.И. заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, она извинилась перед потерпевшей и та ее простила.

Защитник Куклин С.М. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Малых А.И. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Малых А.И. не оспаривает. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, учесть, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, 25УПК РФ, причиненный ущерб заглажен, Малых в содеянном раскаялась, ранее не судима, с потерпевшей примирилась.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Малых, поскольку причиненный вред ей заглажен, похищенный сотовый телефон возвращен, денежная сумма возмещена, Малых извинилась перед ней и она с ней примирилась.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Малых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Малых А.И. верной. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, Малых ранее не судима, примирилась с потерпевшей.

Судом исследованы характеризующие Малых А.И. материалы дела: удовлетворительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 в составе УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.63), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.60), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых на учете в данных учреждениях Малых не состоит (л.д.61-62), благодарность с места работы (л.д.64).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Малых А.И., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Малых А.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить постановление без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Малых А.И. и потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Малых А.И. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО4 не имеет к ней претензий, подсудимая в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб и примирилась с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Малых подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Малых А.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Малых А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу ФИО4, СД-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Малых А.И. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Сандакова