П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 17 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Тогмитова Д.В., защитника-адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ТОГМИТОВА Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тогмитов Д.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2012 года около 08 часов 30 минут Тогмитов Д.В., проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес> увидел припаркованную возле подъезда № указанного дома автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому Б, и подойдя ближе к автомашине, заметил, что в салоне машины никого нет и на заднем сиденье лежит сумка с ноутбуком. В этот момент у Тогмитова, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с ноутбуком и других ценностей из данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Тогмитов, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собсвтеннику и желая их наступления, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, действуя с прямым умыслом, подобранным с земли камен разбил стекло задней левой двери автомашины, после чего через образовавшееся отверстие, просунув руку внутрь салона, из корыстных побуждений, безвозмездно обращая в личную собственность, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б.: ноутбук «Asus» с зарядным устройством, оптической мышью, общей стоимостью 30000 рублей, с сумкой стоимостью 1800 рублей; USB-модем «Мегафон» стоимостью 800 рублей; мужскую тканевую куртку, бежевого цвета стоимостью 3000 рублей во внутреннем кармане которой находились деньги в сумме 800 рублей, пластиковая карта «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей; портмоне из кожезаменителя, стоимостью 400 рублей, с деньгами в сумме 800 рублей. После чего, Тогмитов с похищенным скрылся с места преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тогмитов причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 37750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тогмитов Д.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тогмитов Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Васильев И.А. полагает, что условия без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Тогмитова об особом порядке судебного разбирательства. При этом просит учесть, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Б согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным провести судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Тогмитова верной.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Судом исследованы характеризующие подсудимого Тогмитова материалы дела: личность установлена копией паспорта(л.д.72-75), требование ИЦ МВД РБ (л.д.76); запросы в РНД, РПНД согласно которым на учете не состоит(л.д.77,78); положительная характеристика от Будийской традиционной Сангхи России(л.д.79); адресная справка.(л.д.80).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Тогмитову с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу, положениями уголовного закона.

Суд квалифицирует действия Тогмитова Д.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Б., подсудимым Тогмитовым Д.В., защитником Васильевым И.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тогмитова по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Потерпевший Б. суду пояснил, что Тогмитов компенсировал ему материальный и моральный вред, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Тогмитов Д.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, ранее не судим.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ, учитывает, что вещественные: портмоне, деньги в сумме 1600 рублей, пластиковую карту, ноутбук с сумкой, зарядное устройство, мышь, USB-порт, куртка возвращены законному владельцу Б. под расписку (л.д.36,42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТОГМИТОВА Д.В., действия которого квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна

Судья И.И. Темников

Секретарь А.В. Хунгеева