ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ 23июля 2012года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Сандакова И.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Дашиевой Э.С., защитника адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мироновой М.Е., личность установлена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Миронова М.Е. обвинялсь в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

04июня 2012года около 22часов 07минут у <адрес> Миронова М.Е. взяла у знакомого ФИО3 сотовый телефон «Нокиа 5228» для того чтобы позвонить, последний дал ей в руки сотовый телефон. В это время у Мироновой из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного сотового телефона путем свободного доступа. Реализуя преступный умысел, там же и в то же время, воспользовавшись тем, что ФИО9 отошел от нее, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они для окружающих останутся не замеченными, тайно, безвозмездно обращая в свою собственность, Миронова похитила сотовый телефон «Нокиа 5228», стоимостью 5000рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, флеш-карта объемом 1Гб, стоимостью 400рублей, принадлежащие ФИО3 Присвоив похищенное, Миронова с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Мироновой М.Е. потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5400рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 суду показал, что с Мироновой М.Е. ранее был знаком. 04июня 2012года около 22часов по <адрес> по просьбе Мироновой для того, чтобы сделать звонок, он дал ей в руки принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 5228», а сам отошел по делам, тут же вернувшись, не увидев Миронову, стал ее искать, не нашел. Позже встретил Миронову, которая отрицала, что брала его телефон. Миронова похитила сотовый телефон «Нокиа 5228», стоимостью 5000рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, флеш-карта объемом 1Гб, стоимостью 400рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5400рублей. Его заработная плата в месяц составляет около 15000рублей, а также на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время он знает, что Миронова сгорела во время пожара, обещала вернуть сотовый телефон, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий ни к кому не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.

Судом исследован акт о смерти №2427 от 03июля 2012года Мироновой М.Е. и характеризующие Миронову материалы уголовного дела.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения заявленного в ходе предварительного расследования ходатайства Мироновой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Мироновой верной. А также ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемой, поскольку согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Миронова М.Е. скончалась.

Защитник Единархова Л.Я. полагает, что условия вынесения решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит рассмотреть уголовное дело в отношении Мироновой в особом порядке судебного разбирательства. Квлификацию действий Мироновой не оспаривает. Также просит прекратить уголовное дело, так как действительно имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Мироновой М.Е. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мироновой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы, Миронова осознала характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею в ходе предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последней, считает возможным постановить постановление без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Исследовав материалы дела, сведения из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Мироновой М.Е. 30июня 2012года, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Мироновой М.Е. в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254,256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мироновой М.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с ее смертью.

Меру пресечения в отношении Мироновой М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Сандакова