Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., Дашиевой Э.С., подсудимого Тулаева А.С., его защитника – адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2012г., при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тулаева А.С., личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тулаев А.С. обвиняется в том, что в один из дней в период с 3 по 5 ноября 2011 года, около 12 часов 00 минут, он, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным следствием мужчиной, по просьбе которого договорился встретиться с неизвестным ему мужчиной, забрать у того пакет с содержимым и передать другим неизвестным ему лицам для передачи данного пакета с содержимым его знакомому ФИО9 по кличке «ФИО10», отбывавшему наказание в ФКУ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, личность которого следствием не установлена.

После данного разговора, в этот же день около 16 часов 00 минут, Тулаев А.С. подошел к дому <адрес>, где встретился с неустановленным следствием мужчиной. В ходе состоявшейся встречи, произошедшей в 8 метрах от вышеуказанного дома в северо-западном направлении, Тулаев А.С. получил от вышеуказанного мужчины пакет с содержимым, осмотрев который, Тулаев А.С. обнаружил в нем 12 кусочков вещества, упакованные в два полимерных свертка, в которых он опознал наркотическое средство гашиш. В этот момент у Тулаева А.С, который находился в 8 метрах от <адрес>, в северо-западном направлении, возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в приобретении без цели сбыта наркотического средства гашиш, массой не менее 92,49 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру, с целью дальнейшей передачи его неизвестному лицу по просьбе своего знакомого по имени ФИО9 по кличке «ФИО10».

Осуществляя свой преступный умысел, Тулаев А.С, действуя умышленно, пакет с наркотическим средством гашиш принес к себе домой по адресу: <адрес>, где завернул два полимерных свертка с вышеуказанным наркотическим средством в листы бумаги с целью сокрытия их содержимого и поместил обратно в пакет. Пакет с вышеуказанным наркотическим средством Тулаев А.С., незаконно храня при себе, на маршрутном такси привез в микрорайон «<адрес>» к киоску, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с неустановленным следствием мужчиной. В ходе данной встречи Тулаев А.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства гашиш в особо крупном размере, из чувства ложного понимания о дружбе и взаимопомощи, желая помочь своему знакомому по имени ФИО9 по кличке «ФИО10», в один из дней в период с 3 по 5 ноября 2011 года, около 19 часов, находясь в 2 метрах от киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в северном направлении, передал неустановленному следствием мужчине пакет с содержимым в виде двух полимерных свертков с наркотическим средством гашиш общей массой 92,49 грамма.

30 ноября 2011 года около 02 часов 00 минут на территорию ФКУ «<данные изъяты> неустановленным лицом был осуществлен перекид свертка обмотанного скотчем с 12 кусочками наркотического средства гашиш. 30 ноября 2011 года в период с 05 часов 35 минут до 06 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном помещении ФКУ «<данные изъяты>, проведенного сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия, наркотическое средство гашиш массой 92,49 грамма было изъято из незаконного оборота. Таким образом, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления -незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от Тулаева А.С. обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тулаев А.С. в присутствии защитника-адвоката Гавриловой Р.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тулаев А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Гаврилова Р.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Тулаева А.С. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Тулаевым А.С. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Тулаева А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Тулаева А.С. верной.

Судом исследованы характеризующие Тулаева А.С. материалы уголовного дела, из которых следует, что личность Тулаева А.С. установлена (л.д. 176, 177), не судим (л.д. 178), на учете в РПНД не состоит, на учете в РНД состоит с 23.11.2004 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 182-183), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 180), ст. УУПОУУП и ПДН ОП №2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 179). Кроме того, судом исследована копия формы 1П, представленная стороной обвинения.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного следствия Тулаеву А.С., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Тулаева А.С. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам. При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующие признаки пособничества, совершенного путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, как излишне вмененных, поскольку из текста обвинения не следует, чтобы Тулаев предоставлял средства совершения преступления и устранял препятствия.

Суд установил, что наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тулаевым А.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тулаева А.С., суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положением ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Тулаева А.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого Тулаева А.С., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тулаева А.С. от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. ст.62,64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) подсудимому Тулаеву А.С. с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тулаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч.5, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Тулаева А.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Тулаеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 91,29 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ - уничтожить, свертки, в которых находилось наркотическое средство гашиш со следами рук Тулаева А.С. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Тулаева А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.В. Новичихина