Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 октября 2012 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В.,

подсудимого Стафеева В.А.,

защитника – адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СТАФЕЕВА В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Стафеев В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. 22 июля 2012 года, около 13 часов, Стафеев В.А. находился возле мусорных баков, расположенных возле магазина «<данные изъяты>» по ул.<адрес> г.Улан-Удэ, где обнаружил 14 целевых винтовочных патрона калибра 7,62 мм. У Стафеева В.А., не имеющего разрешающих документов на приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженных патронов, с целью их использования в личных целях. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения боеприпасов с целью их последующего использования в личных целях, и желая наступления данных последствий, 28 июля 2012 года, около 13 часов, находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобрел 14 целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, после чего, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, в период времени с 13 часов до 18 часов 25 минут, 28 июля 2012 года умышленно, незаконно осуществлял хранение боеприпасов, а именно 14 целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. 28 июля 2012 года, около 18 часов, Стафеев В.А. был задержан сотрудниками полиции возле магазина «<данные изъяты>» по ул.<адрес> г.Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в помещение ОП №2 У МВД России по г.Улан-Удэ, где при проведении личного досмотра у Стафеева В.А. были обнаружены и изъяты 14 целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимый Стафеев В.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ринчиндоржиев Е.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из квалификации действий подсудимого Стафеева В.А., данной органами дознания, суд считает необходимым исключить указания на действия подсудимого по незаконной передаче, сбыте, перевозке оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, что исходит из существа предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Стафеева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.37-38); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.39); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Стафеев В.А. на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.48-49); справка-характеристика с места жительства (л.д.50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стафееву В.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стафееву В.А., в соответствии с ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору <данные изъяты>, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Стафеевым В.А., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,53,54,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное положение Стафеева В.А., не работающего, являющегося пенсионером, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание, в виде ограничения свободы, ареста, штрафа в качестве дополнительного вида наказания, а назначить лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. При этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив данное наказание условно, без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Ринчиндоржиева Е.В., сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Стафеева В.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТАФЕЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании санкций которой, с учетом положений ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Стафеева В.А. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественное доказательство: 14 винтовочных патронов, калибра 7,62 мм – по вступлении приговора в законную силу – сдать для уничтожения в ОМТ и ХО МВД РБ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: