ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Улан – Удэ 16марта 2011года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В., подсудимого Раднаева И.В., защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Даниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Раднаева И.В., личность установлена ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Раднаев И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
05ноября 2010года около 05часов Раднаев И.В., находясь в легкой степени алкогольного опьянения (0.56 мг/л), управлял технически исправной автомашиной марки Honda Avancier, государственный регистрационный номер №, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». Следуя по средней полосе движения проезжей части пр.Строителей г.Улан-Удэ при движении со стороны ул.Тобольская в направлении ул.Ключевская в районе круговой развязки «Арбат» в черте Октябрьского района г.Улан-Удэ со скоростью около 70км/ч, нарушив тем самым требования п.10.2. Правил, который гласит: «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/час», увидел, что справа, с крайней правой полосы движения к крайней левой полосы движения стала перестраиваться на полосу его движения неустановленная следствием легковая автомашина. Находясь за управлением своего автомобиля, проявив преступное легкомыслие, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, Раднаев не учел особенности проезда участка дороги в районе круговой развязки «Арбат» на пересечении пр.Строителей и ул.Ключевской, не снижая скорости, продолжил движение далее на вышеуказанной автомашине, при въезде на круговую развязку не занял среднюю полосу движения, что является нарушением пункта 9.1 Правил, который гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъеме, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).», п.1.5 Правил, который гласит «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также части 1 пункта 10.1 Правил, который гласит: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил" и тем самым лишил себя возможности, при обнаружении опасности для движения, своевременно принять меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия, что является нарушением ч.2 п.10.1. Правил: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Вследствие нарушения пунктов 1.5, 2.7, 9.1,10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, не своевременного принятия мер к снижению скорости и допущенного преступного легкомыслия, а также нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Раднаев И.В. неправильно оценил дорожную ситуацию, не стал применять торможение для того, чтобы уменьшить скоростной режим, и совершить остановку своего транспортного средства, потерял контроль за управлением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомашины и допустил съезд с проезжей части круговой развязки, с последующим наездом на электрическую опору уличного освещения №.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Honda Avancier, государственный регистрационный номер №, ФИО4 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, пластинчатая субдуральная гематома слева, гематома в теменной области, ссадины в области коленных суставов, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Раднаев И.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Раднаев И.В. заявил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, потерпевшая ФИО4 является его сетрой, совершил преступление впервые. Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ признает в полном объеме.
Защитник Леонтьев С.А. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Раднаева об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Раднаева не оспаривает. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, учесть, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.76УК РФ, 25 УПК РФ, причиненный ущерб заглажен, Раднаев в содеянном раскаялся, ранее не судим, с потерпевшей примирился.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении его брата Раднаева И.В., поскольку причиненный вред ей заглажен, она с ним примирилась, вместе проживают.
Государственный обвинитель Садовникова Т.В. считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Раднаева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Раднаева верной. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, Раднаев ранее не судим, примирился с потерпевшей.
Судом исследованы характеризующие Раднаева материалы дела: положительная характеристика с места работы (л.д.84), ответы на запросы, согласно которых Раднаев на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д.90-91), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.85-88), сведения МРЭО ГИБДД МВД по РБ (л.д.106).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Раднаеву И.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Квалификацию действий Раднаева И.В. по ст.264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает верной.
Суд установил, что наказание по ст.264 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей ФИО4 и подсудимого Раднаева И.В. о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Раднаев И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО4 не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Раднаева подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с Раднаева И.В. 12542 рублей 28копеек в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение потерпевшей ФИО4
При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Раднаева И.В. по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Раднаева - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Раднаева И.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 12542,28 рублей (двенадцать тысяч пятьсот сорок два рубля двадцать восемь копеек).
Вещественное доказательство- автомашина марки Honda Avancier возвращена Раднаеву И.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Сандакова