К О П И Я
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
г. Улан – Удэ 30 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Темников И.И. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Цыренова А.Б., его защитника - адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего П., при секретаре Дашинорбоевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЦЫРЕНОВА АЮРА БАЛЬЖИНИМАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Цыренову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
02 октября 2010 года около 00 часов 10 минут Цыренов А.Б. управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты>, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в районе <адрес> со скоростью 60 км/час, Цыренов А.Б., проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения по неосторожности смерти человека, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не увидел, что справа налево по ходу его движения со стороны выезда из придомовой территории домов <адрес>, проезжую часть стал пересекать пешеход П. не учел скорости движения своего автомобиля, не принял мер к снижению скорости своего движения и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, не обеспечил безопасного проезда данного участка дороги, чем заранее своими действиями поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, так как не контролировал дорожную обстановку по ходу своего движения, что является нарушением ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ (далее Правил), который гласит: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и совершил наезд на пешехода П., нарушив тем самым требования п. 1.5 Правил, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…». Нарушение водителем автомашины <данные изъяты> Цыреновым А.Б. п. 1.5, ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допущение преступной небрежности находятся в прямой причинной связи с наездом на пешехода П. В результате наезда пешеход П. получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, таза, позвоночника, нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушиба вещества головного мозга по внутренней стенке правого бокового желудочка и области заднего рога левого бокового желудочка, наличие крови в желудочках головного мозга. Закрытая травма груди: полный косопоперечный многооскольчатый перелом левой ключицы акромиального конца, множественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, поверхностные разрывы задней поверхности левого легкого, наличие жидкой крови в плевральных полостях(справа около 700 мл, слева около 700 мл). Закрытая травма позвоночника: полный разрыв позвоночного столба между 10-ым и 11-ым грудным позвонками с полным пересечением спинного мозга. Закрытая травма таза: неполное расхождение крестцово-подвздошного сочленения справа и слева, неполное расхождение лоно-подвздошного сочленения справа, фрагментальный оскольчатый перелом левой подвздошной кости, обширные кровоизлияния в мягкие ткани таза, в проекции переломов. Закрытая травма нижних конечностей: многооскольчатый фрагментальный перелом левой малоберцовой кости в средней трети, многооскольчатый фрагментальный перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней и верхней трети, многооскольчатый фрагментальный перелом костей правой голени в верхней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Рвано-ушибленные раны головы. Множественные ссадины и кровоподтеки головы, таза, верхних и нижних конечностей. Все повреждения расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в данном случае приведшие к смерти, между обнаруженными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Смерть П. наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, таза и нижних конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными лабораторных методов исследования.
Подсудимый Цыренов А.Б. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник Гармаев П.Б. поддержал заявленное подсудимым Цыреновым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что подсудимый Цыренов перед ним извинился, просит не лишать свободы Цыренова, поддерживает гражданский иск о взыскании с подсудимого Цыренова компенсации материального вреда в размере 60000 рублей, в счет расходов, понесенных на похороны отца, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей. Подсудимый Цыренов А.Б. исковые требования П. признал в полном объеме.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Судом установлено, что наказание по обвинению по ст. 264 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Цыренов А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор.
Действия Цыренова А.Б. подлежат квалификации по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Личность Цыренова А.Б. установлена копией паспорта (л.д.120). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, требование ИЦ МВД РБ (л.д.121), положительная характеристика по месту учебы (л.д.122), не состоит на учете в РНД, РПНД (л.д.124,126). Как следует из доверенности право управления транспортным средством <данные изъяты> принадлежит Цыренову А.Б. (л.д.131). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, у Цыренова А.Б. состояние опьянения не установлено (л.д.127-128). Суд принимает во внимание, что Цыренов А.Б., 1989 года рождения, получал водительское удостоверение <адрес> категории «ВСД» ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД г.Улан-Удэ, а также привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 129, 140-141).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к неосторожным преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, его последствия в виде смерти П., данные о личности виновного, в том числе отсутствие судимостей, материальное положение и положительное поведение в быту и по месту обучения, мнение потерпевшего не настаивающей на строгом наказании, просившего не лишать свободы Цыренова, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу требований ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, раскаяние Цыренова А.Б. в содеянном, полное признание им вины, молодой возраст, принятие мер к вызову неотложной медицинской помощи непосредственно сразу после совершения преступления, положительную характеристику с места учебы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.
Обсудив вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права управлять транспортным средством, учитывая то, что по данным ГИБДД МВД РБ ранее Цыренов А.Б. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и вновь допустил нарушения, повлекшие за собой тяжкие последствия, суд приходит к выводу о необходимости лишения Цыренова А.Б. права управления транспортным средством.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшего П. о взыскании с подсудимого Цыренова А.Б. компенсации материального вреда в размере 60 000 рублей, в счет расходов, понесенных на похороны отца П., а также о компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд установил, что потерпевшему П. причинены нравственные и физические страдания, связанные со смертью близкого человека - отца. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение гражданских истца и ответчика, данные о том, что подсудимый Цыренов А.Б. является владельцем источника повышенной опасности на основании доверенности на право управления транспортным средством, руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда и в связи с документальным подтверждением, признанием иска ответчиком Цыреновым А.Б. материального вреда в полном объеме.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гармаева П.Б., сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЦЫРЕНОВА А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Цыренову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать Цыренова А.Б. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.
Взыскать с Цыренова А.Б. в пользу П. в счет компенсации материального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Вещественное доказательство – автомашину <данные изъяты> оставить за Цыреновым А.Б.
Меру пресечения Цыренову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись И.И. Темников
Копия верна:
Судья И.И. Темников
Секретарь Э.В. Дашинорбоева