ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан – Удэ 31 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в лице председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Федосовой А.А., Ивановой Е.С., Ткачевой Н.В., подсудимой Шиянова О. В., ее защитника - адвоката Гомзяковой А. С., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, потерпевшего М., при секретаре Осокиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шиянова О. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Шиянова О. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
22 декабря 2010 года около 15 часов Шиянова О. В. находилась дома у ранее знакомого М. по адресу: <данные изъяты>. Шиянова О. В., реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение цифрового фотоаппарата <данные изъяты> воспользовавшись тем, что М. уснул и не может наблюдать за ее действиями, тайно похитила из левого нагрудного кармана куртки, который М. укрывался во время сна, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, внутри которого находилась флэш-карта стоимостью 1000 рублей, принадлежащие последнему. Присвоив похищенное имущество, Шиянова О. В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате действий Шиянова О. В. потерпевшему М. причинен имущественный вред на общую сумму 11000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.
Подсудимая Шиянова О. В. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник Гомзякова А. С. поддержала заявленное Шиянова О. В. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший М., государственный обвинитель Ткачева Н.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что наказание по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Шиянова О. В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шиянова О. В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевший М. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Шиянова О. В. не имеет
Подсудимая Шиянова О. В., защитник Гомзякова А.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ: вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, не судима, извинилась перед потерпевшим, раскаивается в содеянном.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении Шиянова О. В., освободив ее от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Шиянова О. В. подлежит прекращению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шиянова О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив Шиянова О. В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шиянова О. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> оставить у потерпевшего М.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Дамбиева Т.В.
Копия верна: Дамбиева Т.В.