П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ «07» апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., потерпевшей П., подсудимого Ушакова А.Г., его защитника адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ушакова А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:
· 27 марта 2001 г. Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. с исп.ср. 2 г.,
· 30 апреля 2002 г. Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по ст.ст.158 ч.2 п.«в, г», 162 ч.2 п.«в,г» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св., освобожденного 29 октября 2007 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Ушаков А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах. 03 января 2011 года около 07 час. 25 мин. Ушаков А.Г. находился возле дома №<адрес>, где увидел на плече у П., принадлежащую ей сумку. В этот момент у Ушакова А.Г. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в том же месте и в тоже время Ушаков А.Г., осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, предполагая, что его действия носят открытый характер и очевидны для П., сорвал с плеча последней сумку стоимостью 1000 руб., в которой находился сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 руб., деньги в сумме 200 руб. С похищенным имуществом Ушаков А.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. имущественный ущерб на сумму 4 200 руб.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Ушакову А.Г. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимый Ушаков А.Г. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Ушаковым А.Г. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Босхолова И.В. и потерпевшая П. не возражали против ходатайства подсудимого Ушакова А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Ушаковым А.Г. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта Ушакова А.Г., требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Ушаков А.Г. ранее судим, копия приговора от 27 марта 2001 года Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ, копия приговора от 30 апреля 2002 года Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ, справки РНД, РПНД, согласно которых Ушаков А.Г. состоит на учете с 2000 г. в РПНД, положительная характеристика с места учебы, справка-характеристика участкового уполномоченного, заключение судебно-психиатрической экспертизы от 01 марта 2011 г. №, согласно которой у Ушакова обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. У Ушакова наблюдается поверхностность, облегченность суждений, конкретность мышления, невысокий интеллектуальный уровень. Однако степень указанных изменений психики у Ушакова выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения преступного деяния у Ушакова не обнаруживались признаки какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Ушаков может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.53).
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Ушакова А.Г. судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы..
Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Ушакова А.Г. рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему менее строгого наказания, чем лишение свободы, считает, что исправление Ушакова А.Г. возможно в условиях без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.
В соответствии со ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ушакова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.
Обязать Ушакова А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Ушакова А.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сумка, сотовый телефон «Самсунг», кошелек - считать возвращенными законному владельцу П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.А.Вахрамеев