ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Улан-Удэ 06 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., потерпевшего ФИО5, подсудимого Петракова Д.В., его защитника-адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 06.04.2011 г., при секретаре Дансаруновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Петракова ФИО7 17<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Петраков Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
09.02.2011 г. около 03 часов у Петракова Д. В., находившегося на рабочем месте на платной автостоянке, расположенной по <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков со знакомым ФИО5, возник умысел, направленный на неправомерное завладение микроавтобусом «<данные изъяты>» с № РУС, принадлежащим последнему, без цели хищения. Реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая обратить его свойства в свою пользу, а именно проехать до своего дома в <адрес> квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ, Петраков Д.В. 09.02.2011 г. около 03 часов находясь там же, воспользовавшись тем, что ФИО5 заснул, действуя умышленно, при помощи доверенного ему последним ключа от микроавтобуса «<данные изъяты>» с № РУС, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, имея навыки управления автомобилем, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах, завел двигатель и выехал с территории автостоянки, тем самым неправомерно завладев микроавтобусом «<данные изъяты>» с № РУС стоимостью 340 000 рублей, без цели хищения, нарушив права владения и пользования собственника - ФИО5
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Петраков Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Петраков Д.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник Попов Ф.Ф. поддержал заявленное Петраковым Д.В. ходатайство, пояснив, что консультировал подзащитного в ходе дознания и перед судебным заседанием.
Потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении Петракова Д.В. в связи с примирением с ним, так как тот извинился перед ним, автомобиль возвращен без повреждений. Моральных и материальных претензий к Петракову Д.В. не имеет.
Государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Подсудимый Петраков Д.В. и его защитник Попов Ф.Ф. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО5, так как подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед потерпевшим и тот его простил.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Петраков Д.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петраков Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания суд считает верной и действия Петракова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Петраков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный ему преступлением материальный вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5, поддержанное Петраковым Д.В. и его защитником и прекратить уголовное дело в отношении Петракова Д.В. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Петракова Дмитрия Викторовича по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по уголовному делу: «<данные изъяты>» с № РУС считать возвращенным законному владельцу ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Т.Д. Доржиева