ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан – Удэ 11 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в лице председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Федосовой А.А., подсудимого Иванов Р. А., его защитника - адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего В., при секретаре Осокиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Иванов Р. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Иванов Р. А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах. 29 января 2011 года около 21 часа у Иванов Р. А. находившегося возле <данные изъяты> по <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества у В., а именно норковой шапки, находившейся на голове последнего. Реализуя его, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, Иванов Р. А. сорвал рукой с головы В. норковую шапку стоимостью 3000 рублей и попытался скрыться с места преступления. Однако, когда Иванов Р. А. отбежал с места преступления около 30 метров по <адрес> в сторону <адрес> по указанной улице, его догнал и задержал М.А.С., в результате чего преступные действия последнего не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При доведении преступных действий Иванов Р. А. до конца потерпевшему В. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимый Иванов Р. А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст. 30 ч.3- ч. 1 ст. 161 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Попов Ф.Ф. поддержал заявленное Иванов Р. А. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший В. с особым порядком согласен. Государственный обвинитель Федосова А.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что наказание по обвинению по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Иванов Р. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Иванов Р. А. подлежат квалификации по ст. 30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Личность Иванов Р. А. установлена копией паспорта (л.д. 56-57). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Иванов Р. А. не судим (л.д. 58), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 66, 67), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 68), УУМ ОМ № УВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).
Потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Иванов Р. А., защитник Попов Ф.Ф. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Федосова А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, поскольку имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении Иванов Р. А., освободив его от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Иванов Р. А. подлежит прекращению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванов Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: две меховые шапки оставить у потерпевших В., М.А.В.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Дамбиева Т.В.
Копия верна: Дамбиева Т.В.