ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ 03 октября 2012 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Купряковой Н.А.,

подсудимого Краснопеева С.Д.,

защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ч.

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

КРАСНОПЕЕВА С.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Краснопеев С.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

01 августа 2012 года около 10 часов 30 минут Краснопеев С.Д. подъехал на служебной автомашине «<данные изъяты>» в грузовую зону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где, возле служебной двери в помещение приема товара вышеуказанного магазина, увидев на деревянной лавке сотовый телефон «Самсунг» в кожаном чехле, Краснопеева из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Самсунг» Wave 525, принадлежащего Ч.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 10 часов 40 мин. 01 августа 2012 года Краснопеев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реального причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, безвозмездно обращая в личную собственность чужое имущество, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» Wave 525, стоимостью 4.990 рублей, кожаный чехол для сотового телефона стоимостью 500 рублей, флэш-карту стоимостью 600 рублей и сим-карту, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ч. С похищенным имуществом Краснопеев С.Д. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб, на общую сумму 6.190 рублей.

Подсудимый Краснопеев С.Д. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Ч., так как они примирились.

Адвокат Гомзякова А.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Потерпевшая Ч. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Краснопеева С.Д. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, простила его, похищенное ей возвращено.

Государственный обвинитель Купрякова Н.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Краснопеев С.Д., не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Краснопеева С.Д., освободив его от уголовной ответственности.

Исходя из предъявленного обвинения, суд считает квалификацию действий Краснопеева С.Д., данную органами предварительного расследования, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, верной.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.45); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.46); запросы в РНД, РПНД (л.д.47-48); характеристики (л.д.49-50); копия свидетельства о рождении ребенка – К.. Установлено, что Краснопеев С.Д. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая Ч. и подсудимый Краснопеев А.С. согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Краснопеева А.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КРАСНОПЕЕВА С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п., «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Краснопеева С.Д., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В. Ралков

Копия верна:

Судья А.В. Ралков

секретарь И.В. Булытова