ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Улан-Удэ 15 октября 2012 года. Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Дашиевой Э.С., подсудимой Петровой В.Г., защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Булытовой И.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ПЕТРОВОЙ В.Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Петрова В.Г. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. 25 августа 2012 года, около 15 часов, Петрова В.Г., находилась в помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> Республики Бурятия, со своей внучкой П. увидела в нише кассовой стойки портмоне коричневого цвета, принадлежащее Д. и взяв его, показала Петровой. В этот момент у Петровой из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне с содержимым, с целью использования ее в дальнейшем по своему усмотрению. Там же и в то же время, Петрова, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, желая причинения реального материального ущерба собственнику, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила портмоне, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги, в сумме 6.700 рублей, паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис на имя Д. не представляющие материальной ценности, три авиабилета на рейс «Улан-Удэ-Якутск» на имя Д.., не представляющие материальной ценности, банковская карта «Алмаз Эргиен Банк», стоимостью 250 рублей. Петрова с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 7.150 рублей. Подсудимая Петрова В.Г. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства она осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Д, так как ущерб возмещен в полном объеме, они примирились. Адвокат Гомзякова А.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела. Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Петровой В.Г. в связи с примирением, так как претензий к подсудимой она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, простила ее. Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая Петрова В.Г., не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, о чем имеется заявление. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Исходя из предъявленного обвинения, суд считает квалификацию действий Петровой В.Г., данную органами предварительного расследования, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, верной. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.52); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.59); запросы в РНД, РПНД (л.д.56-57); характеристики (л.д.60). Установлено, что Петрова В.Г. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая Д, и подсудимая Петрова В.Г. согласны на прекращение уголовного дела. Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Петровой В.Г., освободив ее от уголовной ответственности. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Петровой В.Г. подлежит прекращению. Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЕТРОВОЙ В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петровой В.Г., отменить. Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: