Дело №
Судья ФИО1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 09» ноября 2010 г.
Федеральный судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Болдохонова С.С.
при секретаре Кузнецовой Е.В.
с участием адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ апелляционную жалобу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения №8601 на заочное решение мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд Шобогорова Г.Р. просила взыскать в ее пользу 18090 руб., оплаченных за обслуживание ссудного счета, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».
Заочным решением мирового судьи исковые требования Шобогоровой Г.Р. были удовлетворены. Взыскано с АК Сбербанк (ОАО) в ее пользу - 18090 руб. за открытие ссудного счета, государственной пошлины в доход государства 723,6 руб.
Не согласившись с решением АК Сбербанк (ОАО) обратился с апелляционной жалобой в которой просит заочное решение мирового судьи отменить. В обоснование указал, что отношения между банками и их клиентами осуществляются на основе договоров, процентные ставки по кредитам, комиссионные вознаграждения по операциям устанавливаются кредитными организациями по соглашению с клиентом. Закон о защите прав потребителей должен применяться лишь в части не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и специальному закону – закону «О банках и банковской деятельности». Считает, что выводы суда о незаконности взимания комиссии за обслуживание ссудного счета на основании не подлежащей применению по спору ст. 16 Закона противоречат положениям ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» и являются необоснованными.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства по жалобе уведомлен надлежаще.
Шобогорова Г.Р. против доводов жалобы возражала. Полагает, что решение мирового судьи было вынесено правильно и законно.
Заслушав истицу, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал доказательства в судебном заседании и, оценив их, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Шобогоровой Г.Р.
Данный вывод суда подробно мотивирован в решении мирового судьи, соответствует требованиям закона и материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
Суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что мировым судьей неверно применены положения ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Так, согласно письму ЦБ РФ N 77-Т от ДД.ММ.ГГГГ "О Рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" кредитная организация обязана достоверно доводить до сведения потребителя условия предоставления потребительских кредитов. Однако единовременный платеж нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушало права Шобогоровой Г.Р.
Суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22 сентября 2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения №8601 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья
Октябрьского районного суда подпись Болдохонова С.С.
Копия верна: судья Болдохонова С.С.