Дело №
Мировой судья 6 судебного участка Поздняков Б.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаськова П.Н. на решение мирового судьи участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу по иску Назимовой А.М. к Гаськову П.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Позднякова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ., иск Назимовой А.М. к Гаськову П.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С Гаськова в пользу Назимовой взыскан материальный ущерб, причиненный в результате переоборудования квартиры в размере 17776 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. и судебные расходы в размере 3000 руб.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи.
В суде апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы Гаськов П.Н. отказался от своей жалобы, просит прекратить апелляционное производство, не настаивая на отмене либо изменении решения суда первой инстанции.
Назимов, представляющим интересы истца по доверенности не возражает против прекращения апелляционного производства, при этом просит рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб., которые сторона истца понесла на оплату экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об отказе от апелляционной жалобы и с материалами дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что Гаськов отказался от жалобы и этот отказ не противоречит закону, решение мирового судьи не было обжаловано другими лицами, суд считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Что касается судебных расходов, то в данной части суд считает следующее. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ установлено, суд вышестоящей инстанции разрешает вопрос о судебных расходах в случае изменения либо принятия нового решения. В остальных случаях, вопрос о судебных расходах должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Учитывая то, что суд апелляционной инстанции не изменял и не отменял решение мирового судьи, прекратил апелляционное производство без проверки доводов ответчика, в силу п. 3 ст. 98 ГПК РФ, вопрос о судебных расходах в размере 5000 руб., понесенных истцом в суде апелляционной инстанции подлежит разрешению судом первой инстанции, то есть мировым судьей 6-го судебного участка.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 334 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ Гаськова П.Н. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Позднякова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Назимовой А.М. к Гаськову П.Н. о возмещении ущерба.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Раднаева Т.Н.