О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дылгыровой И.Д.
на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от 24 декабря 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.03.2010 г.
у с т а н о в и л а :
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от 24 декабря 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. улан-Удэ от 16.03.2010 г. по гражданском делу по иску Алексеевой Е.Б. к законным представителям Юшиной А.С. – Дылгыровой И.Д. и Юшину С.Г. о взыскании материального ущерба.
Ответчик Дылгырова И.Д., не согласившись с данным определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой и просит его отменить, полагая, что у нее уважительная причина пропуска срока подачи надзорной жалобы, поскольку она в срок, предусмотренный законом, обратилась в Верховный суд РБ с надзорной жалобой. Однако определение Верховного суда РБ, направленное по почте, она не получила, почтовое отправление было возвращено отправителю. Она получила определение о возврате надзорной жалобы без рассмотрения по существу, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок подачи надзорной жалобы.
В судебном заседании Дылгырова поддержала жалобу и суду пояснила, что она обратилась в суд с надзорной жалобой в срок. Почтовая служба не вручила ей почтовое отправление, ей не было известно о судьбе надзорной жалобы, стало известно только в декабре 2010 г., когда получила в суде копию определения о возвращении жалобы. Просит отменить определение мирового судьи, восстановить пропущенный срок.
Истица Алексеева Е.Б., не согласившись с доводами жалобы, суду пояснила, что Дылгырова пропустила срок подачи жалобы без уважительной причины.
Выслушав стороны, исследовав частную жалобу и материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Судом установлено, что решение мировым судьей по делу было принято ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе ответчика Дылгыровой на данное решение состоялось определение апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу в тот же день. Дылгырова, не согласившись с определением, вправе была подать надзорную жалобу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако она жалобу в надлежаще оформленном виде в указанный срок в суд не подала, обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Мировым судьей в удовлетворении ходатайства отказано.
Исследуя обоснованность и законность вынесенного определения, суд приходит к выводу, что мировой судья верно определил, что указанная Дылгыровой причина пропуска срока не является уважительной, поскольку объективно не лишала ее возможности подать надзорную жалобу в установленный срок. Указанные ею причины как возврат надзорной жалобы является следствием действий заявителя, не исполнившего требования процессуального законодательства, а также столь длительный период не обращения ее за получением результатов подачи жалобы, направленной ей в сроки, предусмотренные законом, является результатом бездействия заявителя, а потому не может быть признана уважительной, наряду с такими причинами, объективно исключающими возможность подачи жалобы, как тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи принято законно, оснований для его отмены нет, а доводы несостоятельны, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от 24.12.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Дылгыровой И. И.Д. - без удовлетворения.
Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке рассмотрению не подлежит.
Судья: А.Д. Бунаева