Судья Сверкунова Е.П.
Дело № 2-3134/10-2
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2010г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретере Булыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дылыкова В.Д. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23.11.2010г. по делу по иску Отделения Пенсионного фонда России по Республике Бурятия к Дылыкову В.Д. о взыскании недоимки и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23.11.2010г. были удовлетворены исковые требования Отделения Пенсионного фонда России по Республике Бурятия, в пользу которого с Дылыкова В.Д. была взыскана задолженность по страховым взносам за 2009г. в виде фиксированного платежа, начисляемым в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 4850 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии - 821 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии - 20 руб. 98 коп.
Не согласившись с данным решением, Дылыков В.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании Дылыков В.Д. доводы жалобы поддержал. По существу дела дал те же показания, что и в суде первой инстанции.
Представитель истца Петухов В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает, что решение принято законно, т.к. Дылыков В.Д., будучи индивидуальным предпринимателем, обязан был производить уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. Данная обязанность им до прекращения деятельности в качестве предпринимателя исполнена не была. В связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Дылыков В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию (ст.6 названного Закона). Страхователи должны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа (ст.14, 28 этого же Закона).
В ст.26 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009г. предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч.8 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, до прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации Дылыковым В.Д. исполнена не была.
Поэтому мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что образовавшаяся задолженность по указанным страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке, что предусмотрено ст.18 ФЗ № 212 от 24.07.2009г.
Довод ответчика о том, что он фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность и не имел дохода, не может быть принят во внимание. Вне зависимости от указанных ответчиком обстоятельств (отсутствие дохода, неосуществление коммерческой деятельности) индивидуальный предприниматель должен исполнять все обязательства, возложенные на него в силу закона, в частности по уплате обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такая обязанность слагается с него только в случае прекращения им предпринимательской деятельности, подтверждением чему является лишь внесение записи о прекращении таковой деятельности в едином государственном реестре юридических лиц и предпринимателей. Фактическое же прекращение предпринимательской деятельности без его официального прекращения не свидетельствует о прекращении деятельности лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Обязанность по уплате обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд возлагается на индивидуального предпринимателя вплоть до прекращения им предпринимательской деятельности (т.е. до внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя).
Так, в ч. 6 ст.16 № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на 23.11.2009г.) указано, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда России расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с
начала расчетного периода на день представления указанного расчета включительно.
В ч.8 этой же статьи определено, что уплата страховых взносов, исчисляемых на основании представляемых в соответствии с ч.6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Согласование Дылыковым В.Д. с Отделением Пенсионного фонда России в Республике Бурятия вопроса о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не говорит о том, что его освободили от уплаты образовавшейся задолженности по обязательным страховым платежам. Тем более, что комиссией Управления ПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о необходимости погашения Дылыковым В.Д. задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последнему и было объявлено. Однако, по словам ответчика, сделать это он отказался, против чего возражает и в настоящее время.
При таких обстоятельствах мировой судья принял законное решение о взыскании с ответчика указанной задолженности (расчет по которой им оспорен не был). Правомерно было принято решение и о взыскании пеней, что предусмотрено ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи 2-го судебного Октябрьского района г.Улан-Удэ от 23 ноября 2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья.