Мировой судья с/у 6
Поздняков Б.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Габаевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бадмаевой Л.В.
на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Позднякова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице БТ ФОМС к Бадмаевой Любовь Владимировне о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л а :
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Позднякова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее БТ ФОМС) к Бадмаевой Любовь Владимировне о взыскании денежной суммы удовлетворены требования прокурора, с Бадмаевой в пользу БТ ФОМС взысканы 20562 руб., взыскана госпошлина в размере 816,86 руб.
Ответчик Бадмаева Л.В., не согласившись с указанным решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить и отказать в иске.
В судебном заседании Бадмаева поддержала жалобу и суду пояснила, что решение является необоснованным. Она возместила потерпевшей Богдановой расходы на лечение и компенсировала моральный вред. Расходы БТ ФОМС в сумме 20562 руб. за лечение Богдановой, взысканные с нее, подлежали взысканию со страховой компании, поскольку возмещение указанных расходов является мерой гражданской ответственности, а свою ответственность она застраховала по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Кроме этого, взысканная сумма не соответствует действительности, поскольку Богданова находилась на лечении в лечебном учреждении всего 3 дня, а платное лечение в учреждении составляет 1500 руб. в день. Просит отменить решение, в иске к ней отказать, удовлетворить требование с ООО «Росгосстрах».
Помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Габаева Д.Н. возражала против удовлетворения жалобы и суду пояснила, что Бадмаева, управляя автомашиной, совершила наезд на пешехода Богданову, причинив легкий вред здоровью потерпевшей. Богданова прошла лечение в БСМП, расходы лечебного учреждения на лечение потерпевшей возмещены из средств БТ ФОМС. Бадмаева виновна в наезде на пешехода, она обязана как владелец источника повышенной опасности, которым причинен вред, возместить вред, заявленный в регрессном порядке. ООО «Росгосстрах» не отвечает по заявленным требованиям, поскольку вред причинен не Богдановой. «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденный постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен объем ответственности страховой компании, в частности, страховая компания не несет ответственность по регрессным требованиям лечебных учреждений. Далее, сумма предъявленная к взысканию соответствует сумме, возмещенной лечебному учреждению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, не заявившего об отложении рассмотрения жалобы.
Представитель БТ ФОМС Жалсанов Б.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, лечебное учреждение выставило счет об оплате лечения Богдановой по системе обязательного медицинского страхования. Положением о порядке оплаты медицинского помощи в системе обязательного медицинского страхования в РБ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РБ и Бурятского ТФОМС от ДД.ММ.ГГГГ9 г. установлено, что единицей учета объема стационарной медицинской помощи является законченный случай лечения в профильном отделении стационара. Согласно решению согласительной комиссии по тарифам лечение в неврологическом отделении БСМП независимо от количества дней лечения составляет 20562 руб.
Выслушав стороны, исследовав апелляционную жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а решения без изменения.
Из жалобы Бадмаевой следует, что она оспаривает удовлетворение требования прокурора с нее, полагая, что ответственность несет страховая компания. Указанные доводы Бадмаевой являются необоснованными. Мировой судья, удовлетворяя требований прокурора с ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Мировой судья верно пришел в выводу о том, что Бадмаева является надлежащим лицом ответственным за возмещение расходов на лечение Богдановой, произведенных по системе обязательного медицинского страхования. Согласно ст. 28 Федерального закона «О медицинском страховании» от ДД.ММ.ГГГГ за № страховая организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи. Согласно п. 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Согласно ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Стоимость лечения Богдановой в лечебном учреждении соответствует Тарифному соглашению об оплате медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования на 2009 г. от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и составила 20562 руб. При этом доводы Бадмаевой о расчете стоимости за лечение, исходя из стоимости лечения на платной основе, являются необоснованными, так как возмещение лечебному учреждению произведено по системе обязательного медицинского страхования. Положением о порядке оплаты медицинского помощи в системе обязательного медицинского страхования в РБ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РБ и Бурятского ТФОМС от ДД.ММ.ГГГГ9 г. установлено, что единицей учета объема стационарной медицинской помощи является законченный случай лечения в профильном отделении стационара. Согласно решению согласительной комиссии по тарифам лечение в неврологическом отделении БСМП независимо от количества дней лечения составляет 20562 руб.
При обстоятельствах, установленных при рассмотрении жалобы, решение мирового судьи признается принятым законно, оснований для его отмены нет, а доводы жалобы несостоятельны, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Позднякова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бадмаевой Л.В. - без удовлетворения.
Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке рассмотрению не подлежит.
Судья: А.Д. Бунаева