копия
Гражданское дело № 2-466/11-8
от 01.03.2011 года
Мировой судья судебного участка № 8
Октябрьского района г. Улан-Удэ
Доржиев А.И.
Поступило 28.03.2011 года
Рассмотрено 13.04.2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Капустиной Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района от 01.03.2011 года по гражданскому делу по иску Аюшеевой Цырен-Дулмы Доржиевны к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета,
УСТАНОВИЛА:
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.03.2011 года исковые требования Аюшеевой Ц-Д.Д. удовлетворены. Взыскано с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 в пользу Аюшеевой Ц-Д.Д. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 10000 рублей. Кроме того, с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 400 рублей.
Не согласившись с данным решением, банк в лице представителя Капустиной Т.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене указанного решения мирового судьи, мотивируя тем, что стороны, будучи свободными в заключении договора, согласились на его подписание, заключение на условиях, оговоренных в нем, в том числе и по пункту 3.1. В Положении «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» указано, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. В судебное заседание представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 не явился, поступил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец Аюшеева Ц-Д.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания по делу, о чем имеется уведомление, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аюшеевой Ц-Д.Д.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Удовлетворяя исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, соответственно условия, установленные в кредитном договоре по взиманию комиссий, ущемляют права заемщика. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным, является ничтожным независимо от его признания таковым.
Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что Банк, включив в условия договора п. 3.1 о взимании с заемщика единовременного платежа за открытие ссудного счета, не нарушил общие требования к заключению данного вида договора, а также доводы о том, что на момент заключения договора между истцом и ответчиком нормы прямо запрещающей, либо ограничивающей включение в кредитный договор, условий, предусмотренных п. 3.1 отсутствовали, поскольку они противоречат принципам свободы договора и положениям ст. 421 ГК РФ, не должна нарушать права одной из договаривающихся сторон.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане, юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям и не является самостоятельной банковской услугой и потому не может устанавливаться определенное комиссионное вознаграждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.03.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Капустиной Т.Н., без удовлетворения.
Судья подпись Н.Л. Гармаева
Верно: Судья Н.Л. Гармаева
Секретарь Е.В. Кириллова