Гражданское дело № 2-952/11-8 от 31.03.2011 г. Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И. Поступило 05.05.2011 г. Рассмотрено26.05.2011 г. Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 26 мая 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Намазовой Ирины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района от 31.03.2011 года по гражданскому делу по иску Намазовой <данные изъяты> к ОАО ФИО5 о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи от 31 марта 2011 года Намазовой И.В. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда. Не согласившись с вынесенным решением, Намазова И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить ее иск. Указывает, что при разрешении данного спора мировой судья не учел, что погашение кредита предусматривалось внесением ежемесячных платежей согласно условиям договора и графика платежей, то есть исполнение обязательств по частям. Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности исчисляется с момента внесения очередного платежа по договору. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты, когда она узнала о нарушенном праве. Истец Намазова И.В. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО АК «Сбербанк Российской Федерации» в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в банк сумму 10000 рублей. Судья верно сделала вывод о том, что требование истца не может быть удовлетворено в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком. Заявитель ошибочно полагает, что течение срока исковой давности по заявленным им требованиям начинается с момента внесения очередного платежа по договору. Заявленные требования о применении последствий ничтожной сделки в части взимания платы за ведение ссудного счета в связи с чем срок исковой давности исчисляется по правилам специальной нормы закона - ст. 181 ГК РФ и составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение договора в части взимания платы за ведение ссудного счета началось в день уплаты данной комиссии заемщиком банку, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционную жалобу Намазовой И.В. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района по гражданскому делу по иску Намазовой <данные изъяты> к ОАО ФИО5 о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда– без изменения. Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Е.В. Кириллова