Определением суда от 06.05.2011 года определение мирового судьи отменено, дело направлено для решения вопроса о принятии иска.



КОПИЯ

Материал от 15.04.2011 г.

Мировой судья судебного участка № 5

Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П.

Поступило 19.04.2011 г.

Рассмотрено 06.05.2011 г.

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 апреля 2011 года по исковому заявлению Цыбиковой <данные изъяты> к к ООО «ФИО7», ООО «ФИО8» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 11 апреля 2011 года исковое заявление Цыбиковой <данные изъяты> к ООО «Стройсервис», ООО «Стройтех» о взыскании материального ущерба оставлено без движения по мотиву того, что с иску не приложено доказательство права собственности на забор, в результате падения которого был причинен ущерб. А также по мотиву несоответствия закону постановления о прекращении уголовного дела.

Представитель истца по доверенности Ринчинов Б.И. обратился с частной жалобой на данное определение и просьбой об это отмене.

В судебном заседании Ринчинов Б.И. свою жалобу поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии ст.132 ГПК РФ, в исковом заявлении помимо обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, должны быть указаны доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, когда суд предложил им представить дополнительные доказательства и такое представление окажется затруднительным, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Ни данными, ни иными нормами ГПК РФ не установлена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления. Суд, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; указывает о необходимости предоставления доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. При этом суд разъясняет, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 78-О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 апреля 2011 года по исковому заявлению Цыбиковой <данные изъяты> к к ООО «ФИО7», ООО «ФИО8» о взыскании материального ущерба об оставлении без движения, возвратить материалы мировому судье для решения вопроса о принятии иска.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Судья: Н.Л. Гармаева

Секретарь: Е.В. Кириллова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200