Степанова В.Н. Гражданское дело № 11-147/ 11 Поступило 04.08.2011 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «11» августа 2011 г. г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Петровой Е.М., У С Т А Н О В И Л : Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29 декабря 2010г., заявление Шалюаевой М.Д. об обеспечении иска было удовлетворено. В целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Шалбаеву В.Г. на общую сумму 1100000 рублей. Вступившим в законную силу определением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17.06.2011г. исковое заявление Шалбаевой М.Д. оставлено без рассмотрения, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ. 18.07.2011г. представитель Шалбаева В.Г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене обеспечительных мер, снятии ареста. Не согласившись с определением мирового судьи от 02.08.2011г., представитель истца Шалбаевой М.Д. Федченко А.Ю. обратился в суд с частной жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей было вынесено определение об отмене обеспечительных мер в отсутствии Шалбаевой М.Д. Суд был извещен о невозможности ее участия в процессе. Ходатайство об отложении рассмотрения заявления судом не удовлетворено. Считает, что мировым судьей нарушено право истицы на защиту интересов детей и ее участие в рассмотрении заявления необходимо. Шалбаева М.Д. и Шалбаев В.Г. и их представители в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства (ст. 327 ч.1 ГПК РФ). Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд от них не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Как установлено в судебном заседании, Шалбаевой М.Д. для представления своих интересов в судебном заседании была выдана нотариально оформленная доверенность на имя Федченко А.Ю. и Машинец Д.В. В судебном заседании 28.07.2011г. принимал участие в суде представитель истицы Федченко А.Ю. Об отложении судебного заседания на 02.08.2011г. представитель Шалбаевой М.Д. Федченко А.Ю. был надлежащим образом извещен. В связи с этим, суд считает, что Шалбаева М.Д. через своего представителя надлежаще была уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения заявления ( 02.08.2011г.) об отмене обеспечительных мер. Как следует из протокола судебного заседания от 02.08.2011г., представитель Федченко А.Ю., возражая против рассмотрения заявления в отсутствии Шалбаевой М.Д., не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой истицы, не пояснял об уважительности причины ее неявки. От Шалбаевой М.Д также не поступало в суд ходатайств об отложении судебного заседания. В связи с чем, довод представителя Федченко А.Ю. в частной жалобе о том, что ходатайство об отложении рассмотрения заявления судом не удовлетворено, является безосновательным. В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. На основании вышеизложенного мировым судьей правильно определено о рассмотрении заявления представителя ответчика об отмене обеспечительных мер в отсутствии Шалбаевой М.Д. 28 июля 2011г. по ходатайству представителя Федченко А.Ю. судебное заседание было отложено из-за неявки Шалбаевой М.Д. на 02.08.2011г. Однако, в указанное время она вновь не явилась в суд. Суду не представлено доказательств об уважительности причин неявки Шалбаевой. В связи с чем, мировым судьей при рассмотрении заявлении об отмене обеспечительных мер в отсутствии Шалбаевой М.Д. не нарушены права истицы и ее детей. К тому же, в судебном участии принимал участие ее представитель Федченко А.Ю. Также, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя Шалбаева В.Г. об отмене обеспечительных мер не имеется, поскольку исковое заявление Шалбаевой М.Д. было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебные заседания Шалбаевой М.Д. Поэтому, доводы заявителя суд считает не обоснованными, оснований для отмены определения от 02.08.2011г. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 144 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу представителя Шалбаевой М.Д. Федченко А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 02.08.2011г. об отмене обеспечительных мер по определению мирового судьи от 29.12.2010г. оставить без удовлетворения, определение от 02.08.2011г. – без изменения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись Л.А. Хаптахаева ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева секретарь ФИО7