Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ

Степанова В.Н.

Гражданское дело № 11-150/ 11

Поступило 10.08.2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» августа 2011 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шалбаевой М.Д. Федченко А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27.07.2011г., которым постановлено: отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л :

Шалбаева М.Д. обратилась в суд к ответчику Шалбаеву В.Г. о взыскании дополнительных расходов на совершеннолетнего ФИО12 в сумме 805263 рубля. Также, представителем Шалбаевой М.Д. Федченко А.Ю. было подано заявление об обеспечении иска на сумму 805263 рубля.

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27 июля 2011г. заявление представителя Шалбаевой М.Д. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи от 27.07.2011г., представитель истца Шалбаевой М.Д. Федченко А.Ю. обратился в суд с частной жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей было неправомерно отказано в удовлетворении заявления, поскольку исковое заявление было подано в интересах ребенка, а на протяжении 5 лет Шалбаев участия в обеспечении детей не принимал. Ответчик не работал и не работает, уклоняется от алиментных обязательств в пользу несовершеннолетней дочери, не обеспечивает обучение сына. К взысканию предъявлена существенная сумма денежных средств и непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. просит отменить определение мирового судьи от 27 июля 2011г.

Шалбаев В.Г., Шалбаева М.Д. и ее представители в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства (ст. 327 ч.1 ГПК РФ). Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд от них не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель Шалбаева В.Г. Дымбрылова Ю.Х. возражала против удовлетворения частной жалобы, считая ее необоснованной, поскольку оснований для обеспечительных мер не имелось. Исковые требования Шалбаевой являлись надуманными, необоснованными, в связи с чем, решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мировым судьей правильно определено об отказе в наложении обеспечительных мер, поскольку в деле отсутствуют доказательства о том, что возможно затруднение в исполнении решения суда, а также то, что должник будет предпринимать меры по списанию с себя личного имущества. Определение мирового судьи является мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах, в связи с чем, суд не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя суд считает не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Шалбаевой М.Д. Федченко А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27.07.2011г. об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска оставить без удовлетворения, определение от 27.07.2011г. – без изменения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Л.А. Хаптахаева