О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Симончука <данные изъяты>, представляющего интересы истца Крюкова <данные изъяты> <данные изъяты> на определение мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Крюкова <данные изъяты> к УО ПБОЮЛ Гомбоеву <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено заявление Симончука С.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Крюкова Д.В. к УО ПБОЮЛ Гомбоеву Р.И. о взыскании денежной суммы.

Не согласившись с данным определением, Симончук С.В. подал частную жалобу о его отмене и об удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3 тыс. руб.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, федеральный судья считает, что настоящее гражданское дело надлежит возвратить мировому судье для разрешения ходатайства представителя Симончука С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу настоящей частной жалобы.

Из материалов дела следует, что определение суда о возмещении судебных издержек истца Крюкова Д.В. было принято в отсутствие стороны истца ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определение суда было направлено в адрес истца и его представителя Симончука С.В.

Данных о том, что определение суда было вручено или получено указанными лицами, в деле нет.

Обращаясь в суд с частной жалобой, Симончук С.В. заявил и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст.324 ГПК РФ мировому судье в настоящем случае следовало разрешить данное ходатайство, в соответствии с ст.112 ГПК РФ. Однако это требование выполнено не было, без принятия решения по заявленному ходатайству, гражданское дело было направлено на апелляционное рассмотрение.

В связи с чем, нарушена процедура направления дела на апелляционное рассмотрение. Дело подлежит возврату мировому судье для разрешения в установленном законом порядке ходатайства представителя Симончука С.В. о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст.331, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Крюкова <данные изъяты> к УО ПБОЮЛ Гомбоеву Р.И. о взыскании денежных средств возвратить мировому судье.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья