Цыденова Н.М. Гражданское дело № 2-1699/11-6 Поступило 16.09.2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «06» октября 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Хаптахаева Л.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зиминой С.Е. Красиковой Е.В. на решение мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.08.2011 г., которым постановлено: исковые требования Зимина Д.А. удовлетворить. Уменьшить размер взысканных алиментов с Зимина Д.А., согласно судебному приказу № № от 29.01.2008г., выданного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына К., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Зиминой С.Е. с ? части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь к мировому судье, Зимин Д.А., на основании ст. 119 СК РФ, просил снизить размер алиментов, взысканных с него на содержание сына К. в пользу Зиминой С.Е. с ? части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района от 29.01.2008г., мотивируя тем, что, кроме указанного решения, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района от 15.07.2011г., с него взысканы алименты в пользу ответчицы Греус О.Я. на ребенка Зимина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/6 части заработной платы. Решением мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского района от 25.08.2011г. исковые требования Зимина Д.А. были удовлетворены. Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что мировой судья в нарушение ст. 38 Конституции РФ не исходил из интересов общего ребенка сторон К. Зимина и сохранения ему максимально возможного уровня обеспечения. В соответствии с п.1 ст. 119 СК РФ, суд не обязан по требованию сторон изменить установленный размер алиментов. Размер платежей алиментов не должен строго определяться с учетом числа детей плательщика алиментов. Согласно п.2 ст. 80, п.1 ст. 65, п.1 ст. 63 СК РФ, родители обязаны содержать, обеспечивать, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Суд не принял во внимание тот факт, что Зимин К. часто и длительно болеет, состоит на диспансерном учете у аллерголога, ему поставлен диагноз « атопический дерматит», переходящий в бронхиальную астму. Ответчик вынужден нести расходы на его лечение, покупать ингаляторы и лекарства, помещать ребенка в курортно- санаторные организации, что подтверждается представленными доказательствами. Зимина С.Е. работает в Госпитале, имеет небольшую заработную плату, в браке не состоит. Кроме К. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая обучается в ВСГАКИ. В настоящее время ответчицей рассматривается вопрос об улучшении жилищных условий и снятии в аренду нормального жилья, что дополнительно создаст существенные ежемесячные расходы. Считает, что супруга истца, войдя с ним в сговор, желая ухудшить материальное обеспечение его первого ребенка, обратилась в суд с заявлением о взыскании со своего супруга алиментов на содержание их ребенка Зимина А.Д., что бы впоследствии уменьшить размер выплачиваемых алиментов в отношении К. с целью причинения ущерба правам и интересам ребенка. Просит отменить решение мирового судьи. В судебном заседании ответчик Зимина С.Е. и ее представители Красикова Е.В., Красиков А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, показав, что Зимин зная о заболевании сына К., не оказывает ему помощи. К. страдает бронхиальной астмой, нуждается в дополнительных денежных средствах для лечения. Поданным заявлением об уменьшении размера алиментов ухудшает его материальное положение, что не допустимо, в соответствии со ст. 38 Конституции РФ. Истец Зимин Д.А. в судебном заседании не согласился с доводами ответчика и его представителя, пояснив, что брак с Герус О.Я. зарегистрирован, проживают вместе, однако имеют раздельный бюджет, каждый распоряжается своими денежными средствами по своему усмотрению. Предполагает, что Герус подала заявление о взыскании с него алиментов из-за недостаточности денежных средств, т.к. она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, также находится на его содержании. Считает, что дети должны находиться в равных условиях, он обеспечивает материально каждого из них, оплачивая алименты. О наличии хронических заболеваний у сына К. ему известно лишь со слов Зиминой С.Е. Во время совместного проживания К. не страдал атопическим дерматитом. В связи с тем, он что он является военнослужащим, его дети имеют право на бесплатное медицинское обслуживание, лечение в санаторно- курортных условиях, для чего выдается воинско- перевозочный документ. Однако, Зимина С.Е. по этому поводу к нему не обращалась. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Положение ст. 38 Конституции РФ регламентирует, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Как следует из содержания ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Установлено, что истец Зимин Д.А. имеет двоих детей, оплачивает алименты на их содержание на основании решений мировых судей. Так, на содержание сына К. в пользу Зиминой С.Е. он оплачивал ? часть со всех видов заработка ежемесячно на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района от 29.01.2008г. По судебному приказу мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района от 15.07.2011г. с него взысканы алименты в пользу ответчицы Греус О.Я. на ребенка Зимина А.Д. в размере 1/6 части заработной платы. Суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно применено положение ч.1 ст. 119 СК РФ, в соответствии с которой, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. В связи с тем, что у истца, обязанного уплачивать алименты, изменилось материальное положение, поскольку им оплачивается на содержание двоих детей более 1/3 части заработка и иных доходов, мировым судьей обоснованно принято решение об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание сына К. с 1/ 4 части до 1/ 6 части заработка и ( или) иных доходов, также как и на содержание второго ребенка- А.Д.. Согласно ст. 119 СК РФ, при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Довод ответчика и ее представителя о том, что К. остался в более невыгодном материальном положении, судом проверялся и суд находит его не нашедшим подтверждения в суде. В судебном заседании установлено, что Зимин Д.А. проживает с Герус О.Я. в зарегистрированном браке, однако они имеют раздельный бюджет, т.е. каждый распоряжается своими денежными средствами по своему усмотрению. Данный довод в суде не опровергнут, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять в этой части показаниям истца. Доказательств неравности положения несовершеннолетнего сына Зимина Д.А.- К. и ухудшении его материального обеспечения в материалах дела не имеется. Медицинских показаний для санаторно- курортного лечения ребенка, медицинского направления суду не представлено. Представленный отрывной талон к курсовке на курорт « Аршан» санатория « Саяны» не является доказательством рекомендованного лечения врачом. Заслуживает внимания и довод Зимина о бесплатно лечении членов семей военнослужащих, на что имеет право и его сын К.. Кроме этого, при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к несению дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ст. 86 СК РФ). Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что уменьшением размера алиментов не ущемляются права несовершеннолетнего ребенка Зимина К., поскольку второй ребенок находится в таком же положении, поскольку на его содержание взыскана судом также 1/6 часть заработка и ( или) иных доходов. При этом, суд принимает во внимание, что супруга Зимина Д.А. Греус О.Я. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком и полностью находится на иждивении Зимина Д.А. Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.08.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Зиминой С.Е. Красиковой Е.В. без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Л.А. Хаптахаева