Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 13 декабря 2011 года Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Раднаева Т.Н. при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Давыдова В.В. на определение мирового судьи от 03.11.2011г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, УСТАНОВИЛА: Определением мирового судьи о 03.11.2011г. Давыдову В.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29.07.2011г. Не согласившись с данным определением, Давыдов обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное, указав, что срок был пропущен им по уважительной причине. Хотя он и был извещен о возможности получения решения суда в кабинете № 11 02.08.2011г., он ждал почтового извещения о решении. В судебное заседание Давыдов и Давыдова не явились, извещены надлежаще. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению. Так, установлено, что решение суда постановлено 29.07.2011г., при вынесении решения суда, ответчик Давыдов В.В. присутствовал в судебном заседании, более того он иск признал в полном объеме. Резолютивная часть решения суда была объявлена в его присутствии. Более того, под роспись он был извещен о том, что мотивированный текст решения суда он может получить у мирового судьи 02.08.2011г. 21.09.2011г. Давыдов подает жалобу на решение суда, которая ему возвращается в связи с истечением сроков на обжалование с указанием о необходимости восстановления срока на обжалование. Несмотря на это, Давыдов подает частную жалобу на данное определение, которое апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2011г. оставляется без удовлетворения. Лишь 26.10.2011г., ответчик обращается с заявлением о восстановлении срока на обжалование. Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2011г. Соответственно право на его обжалование истекало 13.08.2011г. Ответчик присутствовал при оглашении решения суда, был извещен о дате, когда ему необходимо явиться за решением. Несмотря на это он получил решение суда лишь 16.09.2011г. что видно из справочного листа. По смыслу ст. 321 ГПК РФ установление ограниченных сроков на обжалование судебного акта – 10 дней имеет целью упорядочить гражданские правоотношения путем создания гарантий участникам судопроизводства на разумные сроки рассмотрения дел. В соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается, что граждане при реализации своих прав, в том числе права на судебную защиту действуют разумно и добросовестно. Соответственно, будучи извещенными о дате получения решения суда, будучи извещенными о принятом решении, о сумме взысканной с него, Давыдов, зная о том, что на обжалование судебного акта имеется всего лишь 10 дней не предпринял исчерпывающих мер для обжалования судебного акта в установленные сроки. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока. Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Оставить определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03.11.2011г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда без изменения, частную жалобу Давыдова В.В. без удовлетворения. Судья: Т.Н. Раднаева ВЕРНо: судья Т.Н. Раднаева Секретарь Э.Ж. Степанова