Апелляционным определением от 15 июля 2011 года решение по делу по иску Цыбенова Ю.Р. к МАУЗ `Городская стоматологическая поликлиника № 2` о защите прав потребителя оставлено без изменения.



Дело №

Мировой судья 4-го судебного участка

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыбенова Ю.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16 июня 2011 г. по гражданскому делу по иску Цыбенова Ю.Р. к МАУЗ «Городская стоматологическая поликлиника № 2» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.06.2011 г. исковые требования Цыбенова Ю.Р. к МАУЗ «Городская стоматологическая поликлиника № 2» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, Цыбенов Ю.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласен с принятым решением, ссылаясь на заинтересованность судьи в исходе дела. Просил принятое решение считать необоснованным.

В судебное заседание Цыбенов Ю.Р. не явился, надлежаще уведомлен.

Представитель ответчика по доверенности Дамбиева Г.Ц.-Е и третье лицо Цыбденов А.С. находят апелляционную жалобу необоснованной. Просили отказать в ее удовлетворении, оставив решение мирового судьи в силе.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

Разрешая спор, мировой судья обоснованно пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Цыбенова Ю.Р. к МАУЗ «Городская стоматологическая поликлиника № 2» о защите прав потребителей не имеется.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона, нарушений процессуального и материального права допущено не было. Суд привлек к делу специалистов, правильно оценил представленные сторонами доказательства.

Таким образом, суд считает, что доводы апелляционной жалобы, ввиду необоснованности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.06.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыбенова Ю.Р. без удовлетворения.

Судья Г.Г. Рабданова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200