Мировой судья 9 судебного участка ФИО3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи __Рабдановой Г.Г.________________________________ при секретаре Олзоевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бордун А.З. на решение мирового судьи 9-го судебного участка по гражданскому делу по иску ИП Бордун А.З. к Покровскому А.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А: Решением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 09.06.2011 г. исковые требования индивидуального предпринимателя Бордун А.З. к Покровскому А.В. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения. Не согласившись с данным решением, истец ИП Бордун А.З. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение. В судебном заседании представитель истца по доверенности Аюров А.А. поддержал доводы жалобы. Пояснил суду, что при вынесении решения мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, мировой судья не принял во внимание, что ранее решением Арбитражного Суда РБ от 18.04.2011 г. по иску ИП Бордун А.З. к ООО «<данные изъяты>» было установлено, что Покровский А.В. приобрел спорный генератор для личных нужд, доверенности на получение ТМЦ для ООО «<данные изъяты>» он не получал, генератор в ООО «<данные изъяты>» не передавал. Исходя из возникших правоотношений между истцом и ответчиком, у Покровского А.В. возникает обязанность произвести оплату по сделке купли-продажи, заключенной в простой письменной форме в виде составления и подписания товарной накладной. Указанный документ подтверждает заключение сделки между сторонами. В силу ч.1 ст. 183 ГК РФ сделка, заключенная неуполномоченным лицом, считается заключенной им самим в своих интересах. Просил отменить оспариваемое решение и принять новое решение, полностью удовлетворив заявленные требования. Представитель ответчика по доверенности Цыбиков А.А. находит доводы апелляционной жалобы не обоснованными, решение мирового судьи законным и обоснованным. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения. Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с Покровского А.В. в пользу ИП Бордун А.З. денежных средств в размере стоимости переданного генератора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Такой документ в подтверждение договора розничной купли-продажи ИП Бордун А.З. ответчику Покровскому А.В. выдан не был. Товарная же накладная является документом учета торговых операций между юридическими лицами, свидетельствующим о переходе права собственности на товар от продавца к покупателю. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, которые в обязательном порядке используются торговыми организациями, утверждены Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. N 132. Как следует из указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, товарная накладная (форма N ТОРГ-12) у продавца служит основанием для списания проданных товаров, а у покупателя - основанием для принятия их к учету. Поскольку иных доказательств заключения договора купли-продажи товара стороной истца не было представлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, доводы ИП Бордун А.З. об обязанности Покровского А.В. исполнить обязательства по оплате товара суд находит необоснованными. Оснований полагать, что Покровский А.В. обязан оплатить стоимость товара, исходя из неосновательности его приобретения, суд также не усматривает, поскольку в силу положений ст. 1105 ГК РФ действительная стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества возмещается лишь в случае невозможности возвратить данное имущество в натуре. Покровский А.В. неоднократно предлагал ИП Бордун А.З. принять генератор обратно. От получения товара отказался также и представитель истца по доверенности в судебном заседании. В этой связи основания для взыскания стоимости генератора отсутствуют, равно как и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Выводы мирового судьи о недопустимости понуждения к заключению договора являются правильными. Представленным сторонами доказательствам мировым судьей дана правильная оценка. Доводы о том, что при рассмотрении дела Арбитражным судом РБ Покровский А.В. предоставил письменный отзыв, содержащий указание на то, что генератор был приобретен им в личных целях, суд находит не состоятельными, поскольку из буквального прочтения данного отзыва следует лишь, что последний не получал доверенность и поручение от ООО «<данные изъяты>», а также, что генератор в ООО он не передавал. Арбитражный Суд РБ в решении от 18.04.2011 г. привел изложенный письменный отзыв Покровского А.В., выступающего третьим лицом. Из решения суда не следует, что приобретение сварочного генератора Покровским А.В. является обстоятельством, установленным судом. Выводы суда касаются лишь того, что индивидуальным предпринимателем Бордун А.З. не было доказано, что Покровский А.В. получил продукцию от имени и в интересах ООО «<данные изъяты>». Таким образом суд считает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 09.06.2011 г. по гражданскому делу по иску ИП Бордун А.З. к Покровскому А.В. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Бордун А.З. без удовлетворения. Судья Г.Г. Рабданова