Гр. дело №

Мировой судья с/у № ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Григорьевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Волошанской Ю.Г., ответчика Капустиной Е.А., апелляционную жалобу Капустиной ФИО9

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 по гражданскому делу по иску ОАО ТГК-14 к Капустиной ФИО10 Капустину ФИО11, Капустину ФИО12 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО ТГК-14 к Капустиной Е.А., Капустину П.А, Капустину Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления в размере 2291,56 руб., возмещены истцу судебные расходы.

Ответчик Капустина Е.А., не согласившись с указанным решением, обратилась с апелляционной жалобой, просила отменить решение мирового судьи, удовлетворить ее требования и применить к требованиям, заявленным истцом, срок исковой давности и отказать в иске.

В судебном заседании ответчик Капустина Е.А. жалобу поддержала и суду пояснила, что по ее заявлению мировым судьей не применен срок исковой давности. По требованию о задолженности за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. право требования возникло с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности три года истек ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет. Оплату за отопление до ДД.ММ.ГГГГ г. она производила в ТСЖ «Пионер». Просит решение отменить, применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчики Капустин П.А., Капустин Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности Волошанская Ю.Г. возражала против применения срока исковой давности к заявленным требованиям истца, полагала вынесенное решение законным и обоснованным, просила жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав апелляционную жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы, отмене решения мирового судьи, принятии нового решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что истец заявил требование к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления в размере 2291,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В суде первой инстанции ответчик Капустина Е.А. просила применить срок исковой давности. Представитель истца полагал срок исковой давности неприменимым, исходя из оплаты за отопление с ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствовало о признании долга ответчиками.

Мировой судья вынес вышеуказанное решение.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчиков за отопление определен из расчета начисления за услуги отопления и финансово-лицевого счета. Данные документы содержат сведения о размере ежемесячных начислений за указанный истцом период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о размерах оплат, произведенных в определенные месяцы.

Из финансово-лицевого счета открытого на имя Капустиной Е.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил начисление за отопление, ответчики оплату не производили, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начисление не производил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил начисление, а ответчики в целом производили оплату ежемесячными платежами, размер которых соответствовал размеру начислений за отопление за каждый месяц.

Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении обязательств ответчиками по оплате услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но никак не говорит о том, что они признавали задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ г.

Поэтому необходимо признать, что истец знал о том, что платежи за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ от Капустиных не поступают, поэтому вправе был обратиться в суд. Однако истец с исковым заявлением обратился мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Течение срока исковой давности три года по заявленным требованиям начинается с ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что оплата коммунальных услуг производится до 10 числа каждого месяца, следующим за расчетным. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности по указанным требованиям.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска в связи с применением срока исковой давности. В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению судебные расходы истца.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу ответчика Капустиной Е.А. удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО ТГК-14 к Капустиной ФИО13, Капустину ФИО14, Капустину ФИО15 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления в размере 2291 руб. 56 коп. и госпошлины 400 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Д. Бунаева