Мировой судья ФИО2 Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налога на землю и на имущество в отношении Басаевой ФИО4 и ходатайство Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока для обжалования, УСТАНОВИЛА: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налога на землю и на имущество в отношении Басаевой Ч.К. Не согласившись с определением мирового судьи, Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась с частной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ об отзыве частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав представленное заявление, суд считает, что заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ об отзыве частной жалобы подлежит удовлетворению, а отказ заявителя от частной жалобы подлежит принятию. Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и рассмотрение судом апелляционной инстанции происходят в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст. 333 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. В данном случае суд считает, что отказ заявителя от частной жалобы подлежит принятию в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ от частной жалобы противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление заявителя на отказ от частной жалобы обоснованно, изложено в письменном виде, соответствующие полномочия на подачу отзыва частной жалобы представителя судом проверены. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия. Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Прекратить производство по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налога на землю и на имущество в отношении Басаевой ФИО5. Судья А.Д.Бунаева