Мировой судья судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО5 Гр.дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «22» августа 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично, при секретаре Тарнуевой Н.Э., рассмотрев апелляционную жалобу Пуляева С.В. по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Найрамдал» к Пуляеву С.В. о взыскании суммы долга по коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Найрамдал» удовлетворены, с Пуляева С.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44566,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1536,99 рублей. Не согласившись с заочным решением, ответчик Пуляев С.В. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ г. поступило гражданское дело с указанной апелляционной жалобой. В судебном заседании Пуляев С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы, указав, что им подано мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения. Представитель ТСЖ «Найрамдал» Морозов А.В., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. В связи с изложенным, суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы и подачей мировому судье заявления об отмене заочного решения. Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство Пуляева С.В. удовлетворить. Прекратить производство по апелляционной жалобе Пуляева С.В. по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Найрамдал» к Пуляеву С.В. о взыскании суммы долга по коммунальным платежам. Определение обжалованию не подлежит. Судья: Хаптахаева Л.А.