Гражданское дело № Поступило ДД.ММ.ГГГГ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» июля 2012 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ частную жалобу ОАО «ТГК-14» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, С участием: представитель заявителя ФИО1 по доверенности, ответчик Доржиева Е.Д. не явилась, уведомлена надлежаще, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с иском о взыскании заложенности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения с ФИО3. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ОАО «ТГК-14» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в связи с отказом от иска. Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ОАО «ТГК-14» обратился в суд с частной жалобой, мотивируя тем, что не отказывалось от исковых требований по иску ОАО «ТГК-14» к Балдановой Е.Д. В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы в полном объеме. Доржиева Е.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещена. При этом неявка надлежащим образом извещенного ответчика, не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ОАО «ТГК-14» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о прекращении производства по делу, однако согласно материалов по делу у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу, поскольку отказа от исковых требований по иску ОАО «ТГК-14» к ФИО3 от истца не поступало. Как следует из заявления, отказ от иска заявлен по иску ОАО «ТГК-14» к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, дело направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 8 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Судья: подпись Болдохонова С.С. верно, судья Болдохонова С.С. секретарь Жанчибон С.Б.