Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
16 июня 2010г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Л., Б. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Д. просила взыскать с Л. и Б. денежные средства в сумме 71 940 руб.
В судебном заседании представитель истицы П. поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчицы Л., Б., воспользовавшись данными индивидуального предпринимателя Д., от имени последней заключали договора с гражданами на оказание риэлторских услуг. В июле 2007г. ответчицы подписали соглашение о задатке, по которому получили от Д. 30 тыс. руб., но сделка так и не была оформлена. В связи с чем, последняя предъявила требования в суд, и с Д. была взыскана двойная сумма задатка, всего было взыскано 62 231 руб. и госпошлина. Считает, что данные денежные средства должны быть взысканы с Л. и Б., как безосновательно полученные. Просят взыскать с ответчиц денежные средства по ст.381, 395, 1102 ГК РФ в сумме 71 940 руб. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Л. иск не признала. Пояснила, что Д. попросила их с Б. показать, как нужно работать в агентстве недвижимости. Они сидели в офисе по ул.Г., и истица была в курсе всех сделок, проводимых ими. От их работы последняя имела проценты, которые они ей выплачивали. Она действительно оформляла соглашение о задатке, но в последующем по сделке с Д. не работала, т.к. уезжала из города. О конечном результате по данной сделке ей ничего неизвестно, т.к. документы оставались у Б.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст.1109 ГК РФ,
В данном случае ни Л., ни Б. денежных средств от истицы не получали. Также между ними не имеется иных взаимоотношений, в силу которых у ответчиц возникли обязательства по возврату денежных средств Д.
В связи с чем, суд не усматривает законных оснований, в соответствии с которыми денежные средства, предъявляемые истицей, могли бы быть с них взысканы.
Денежные средства, взысканные судом с истицы в пользу Д. (решение от 10.06.2008г.), Д. до настоящего времени не выплачены. В связи с чем, не приходится говорить о том, что у неё возникло право требования возврата этих средств.
Действиями ответчиц права истицы нарушены не были. Во всяком случае, суду доказательств тому представлено не было.
Таким образом, предъявляемый иск не основан ни на обязательственных, договорных отношениях, ни из требований, вытекающих из причинения вреда. Соответственно, нет оснований и для взыскания процентов, что предусмотрено ст.395 ГК РФ.
На основании изложенного суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Д. к Л., Б. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья.