РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Дашидоржиева Тумэна Намсараевича на действия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
В суд поступила жалоба Дашидоржиева Т.Н. на действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО3, мотивируя тем, что Дата обезличена года судебный пристав – исполнитель ФИО3 вынесла постановление о возвращении исполнительного документа вследствие нарушения требований, предъявляемых к исполнительным документам ( срока предъявления), сославшись на ст. 10 и ст. 88 ФЗ « Об исполнительном производстве». По мнению заявителя данные действия судебного пристава – исполнителя являются незаконными, так как судебный пристав – исполнитель должен был обратиться в суд за разъяснением решения суда.
В судебном заседании Дашидоржиев Т.Н. доводы, изложенные в жалобе поддерживает.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявления, так как заявителем пропущен срок для обжалования постановления. Просят в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Дашидоржиева Т.Н. не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ на действия ( бездействие) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия ( отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава – исполнителя, стало о нем известно.
Судом установлено, что Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УВССП по РБ ФИО3 было вынесено постановление о возвращении исполнительного документа вследствие нарушения требований, предъявляемых к исполнительным документам ( срока предъявления).
В судебном заседании ФИО4 заявила о пропуске Дашидоржиевым Т.Н. срока на обжалование постановления от Дата обезличена г.
В судебном заседании Дашидоржиев Т.Н. суду пояснил, что его неверно проконсультировали, и он полагал, что вправе обжаловать действия судебного пристава – исполнителя в течение 3 лет. Постановление судебного пристава – исполнителя он получил в июне 2007 года.
Таким образом, заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава – исполнителя. Указанная причина пропуска срока, как то, что Дашидоржиев Т.Н. полагал, что срок обжалования составляет 3 года, суд не может признать уважительной.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Дашидоржиева Тумэна Намсараевича на действия судебного пристава - исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева.